结论：买车套现再把车卖了是否构成诈骗，需根据具体行为模式和主观意图来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若行为构成“以非法占有为目的”的欺诈行为，则可能构成诈骗罪

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 关键点分析：
  • 非法占有目的：若购车时即无还款能力或意图，通过伪造资料、虚构身份等手段骗取贷款，随后立即变卖车辆且未归还贷款，可能被认定为具有非法占有目的。
  • 欺诈手段：如通过伪造收入证明、虚构购车用途等方式骗取金融机构信任，获得贷款后变卖车辆，属于“虚构事实、隐瞒真相”。
  • 数额较大：根据司法解释，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上（各省标准不同）即构成“数额较大”，可能追究刑事责任。
• 示例：甲伪造收入证明从银行贷款购车，提车后立即低价转卖，将款项用于个人挥霍且未还款，可能构成诈骗罪。

2. 若行为属于民事纠纷范畴，则不构成刑事犯罪

• 法律背景：若购车套现行为未涉及欺诈，仅因后续资金链断裂无法还款，可能属于民事合同纠纷，需承担违约责任而非刑事责任。
• 关键点分析：
  • 无欺诈故意：若购车时具备还款能力，因经营失败等客观原因无法还款，变卖车辆用于偿债，通常不构成诈骗。
  • 合同关系：金融机构与购车人之间为贷款合同关系，违约后金融机构可通过民事诉讼要求还款、拍卖车辆等。
• 示例：乙以真实身份申请贷款购车，后因生意亏损无力还款，变卖车辆偿债，属于民事违约，不构成诈骗。

3. 特殊情形：可能涉及其他罪名

• 贷款诈骗罪：若行为针对金融机构贷款，且符合《刑法》第一百九十三条规定的“编造引进资金、项目等虚假理由”等情形，可能构成贷款诈骗罪（与普通诈骗罪竞合时择一重罪处罚）。
• 合同诈骗罪：若在购车合同签订、履行过程中骗取财物，可能构成合同诈骗罪（《刑法》第二百二十四条）。

法律建议

1. 评估主观意图：若购车时即无还款计划，或通过伪造资料骗取贷款，风险极高，建议立即停止并咨询律师。
2. 保留证据：如已变卖车辆，需保留交易记录、沟通记录等，证明无欺诈故意或已尽力还款。
3. 主动协商：若因客观原因无法还款，建议与金融机构协商延期、分期还款，避免矛盾升级。
4. 及时咨询：若已被起诉或面临调查，需立即委托律师介入，分析证据链，制定辩护策略。

提示：法律定性需结合具体证据，如需进一步分析，可直接向我提供行为细节（如购车方式、资金用途、还款情况等），我将结合实务经验为您详细解答。