关于“签收底单是谁签的”这一问题，核心结论取决于具体的合同条款、交易习惯以及实际履行情况，以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定
   首先需审查租赁合同中是否明确约定了签收底单的签署主体。例如，合同可能规定“承租人应在收到货物/文件后签署签收单并返还出租人”，此时签收人应为承租人或其授权代表。若合同未明确约定，则需结合交易习惯判断。

2. 交易习惯的补充
   在租赁合同纠纷中，若合同未明确签收主体，可参考行业惯例或双方过往交易记录。例如：

   • 若出租人长期通过快递寄送租赁物，且快递单上注明“收件人签收”，则签收底单通常由承租人本人或其同住家属、门卫等代收人签署；
     
   • 若涉及企业租赁，签收人可能是承租人公司员工（如前台、行政人员），但需出租人能证明该员工有权代收（如企业授权文件）。

3. 实际履行情况的认定
   若合同无约定且无交易习惯可循，需根据实际履行情况推断签收人身份。例如：

   • 若签收底单上的签名与承租人姓名一致，或承租人事后承认收到货物，可认定签收有效；
     
   • 若签收人身份存疑（如陌生人代签），出租人需提供证据证明承租人实际收到租赁物（如监控录像、沟通记录），否则可能承担举证不能的风险。

4. 法律后果与建议

   • 对出租人：若签收底单签署不规范（如非承租人本人签收且无授权），可能导致出租人无法证明已履行交付义务，进而影响租金主张。建议出租人在合同中明确签收流程，并在交付时通过拍照、录像等方式固定证据。
     
   • 对承租人：若签收底单非本人签署且未授权他人代收，可主张未收到租赁物并拒绝支付租金。但需注意，若承租人实际使用租赁物，可能被推定为已签收，需结合其他证据抗辩。

总结：签收底单的签署人需结合合同约定、交易习惯及实际履行情况综合判断。若您涉及具体纠纷，建议提供合同文本、签收底单等材料，以便进一步分析签收行为的法律效力及后续维权策略。