结论：几个人一块喝酒死一个，其他几个人不一定要赔钱，是否需要赔偿取决于他们是否存在过错行为以及这些行为与受害人死亡之间的因果关系。
详细分析：
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果其他共同饮酒人存在过错行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等，导致受害人过量饮酒死亡，那么他们可能需要承担侵权责任。
附随义务：
- 共同饮酒行为会产生相互关照的保护义务。如果共饮人未履行这种义务，如未将失去或即将失去控制能力的饮酒者安全送达家中或医院，或者明知饮酒者酒后要驾车而不劝阻，导致意外死亡，那么共饮人也可能需要承担民事责任。
免责情形：
- 如果共饮者已尽到合理的照顾义务，且无过错行为，那么他们通常不需承担赔偿责任。例如，如果受害人死亡完全由自身疾病或意外事件导致，与共饮行为无直接因果关系，那么共饮者无需承担责任。
公平补偿规则：
- 在某些无过错但存在因果关系的情况下，如共饮者虽然未直接导致受害人死亡，但他们的行为与受害人的死亡有一定的关联性，共饮者可能需给予受害人或其家属一定的经济补偿，以体现公平原则。不过，这种补偿并非赔偿责任，而是基于公平原则的考虑。
具体情形举例：
需要赔偿的情形：
- 强迫性劝酒：如果共饮者通过语言刺激、要挟、灌酒等方式强迫受害人喝酒，导致过量饮酒死亡，那么劝酒者存在明显过错，需承担侵权责任。
- 未履行安全护送义务：如果饮酒者失去或即将失去控制能力，共饮人有义务将其安全送达家中或医院。未履行此义务导致意外死亡，共饮人需负责。
无需赔偿的情形：
- 已尽合理照顾义务：如果共饮者已经尽到了合理的照顾义务，如提醒受害人适量饮酒、在受害人醉酒后及时联系其家人或送其回家等，且受害人死亡与共饮行为无直接因果关系，那么共饮者无需承担赔偿责任。
建议：
- 在共同饮酒时，应尊重每个人的饮酒意愿和身体状况，避免强迫性劝酒或明知对方不能喝酒仍劝酒的行为。
- 如果饮酒者出现失去或即将失去控制能力的情况，共饮人应及时履行安全护送义务，确保其安全。
- 如果发生饮酒致死的事件，应尽快联系专业律师进行咨询和处理，以便准确判断责任归属和寻求合理的解决方案。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。