超速和横穿马路谁责任大不同路况和车速下怎么划分-甘洪博律师

超速和横穿马路谁责任大不同路况和车速下怎么划分-甘洪博律师｜法行宝

2026-06-18 交通事故

在探讨超速和横穿马路在交通事故中的责任划分时，核心结论是责任大小需根据具体情形和相关法律法规进行综合判断，无法一概而论谁的责任更大。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、法律依据与责任划分原则

《中华人民共和国道路交通安全法》：该法规定了行驶速度的限制、行人过马路的规则等交通行为规范。其中，第四十二条规定机动车不得超过限速标志标明的最高时速，第六十二条则明确了行人应走人行横道或过街设施，并遵守交通信号灯指示。
责任划分原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《道路交通事故处理程序规定》，事故责任认定主要依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。这意味着，无论是超速还是横穿马路，只要行为对事故发生起到了作用，且存在过错，就应承担相应的责任。

二、不同路况和车速下的责任划分

机动车超速，行人正常通行
- 责任认定：若机动车超速行驶，而行人是在人行横道内、按照交通信号灯指示正常通行，机动车一方通常应承担主要责任甚至全部责任。因为超速行驶增加了车辆的行驶风险和制动距离，是导致事故发生的重要因素。
机动车正常行驶，行人违规横穿马路
- 责任认定：若机动车在规定速度范围内正常行驶，行人突然从非人行横道处横穿马路或闯红灯，行人可能需要承担主要责任或全部责任。但机动车驾驶员若能采取合理避让措施而未采取，也可能需承担次要责任。因为机动车驾驶员在行驶过程中负有更高的注意义务，应时刻关注道路情况，确保行车安全。
机动车超速，行人违规横穿马路
- 责任认定：双方都存在违法行为，责任大小需根据双方行为对事故发生的作用及过错严重程度来划分。可能判定为同等责任，或者根据具体情况一方承担主要责任，另一方承担次要责任。例如，如果行人突然闯入机动车道，且机动车已采取必要避让措施但仍无法避免事故，行人可能被认定为主要责任方；但如果机动车超速严重，且未采取任何避让措施，则机动车驾驶员可能承担更大责任。

三、特殊情况处理

在某些特殊情况下，如行人故意碰撞机动车（俗称“碰瓷”），机动车一方若无过错，则不承担赔偿责任。但这种情况需要充分的证据支持，如监控录像、目击者证言等。

四、法律责任承担与赔偿顺序

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：交强险保险公司→商业三者险保险公司→侵权人按过错程度承担。这意味着，在事故发生后，首先由交强险保险公司在责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由商业三者险保险公司按照保险合同的约定进行赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人（即事故责任方）按过错程度承担赔偿责任。

五、建议与总结

对于驾驶员：应严格遵守交通规则，不超速行驶，特别是在行人密集的路段或学校、医院等区域，应降低车速，确保行车安全。同时，遇到行人时应主动避让，体现文明驾驶的风范。
对于行人：应使用人行横道或过街设施，并按信号灯指示通行。在无人行横道或过街设施的路段横穿马路时，应确认安全后再通过。切勿为了节省时间或图方便而违规横穿马路，以免给自己和他人带来不必要的伤害。
总结：超速和横穿马路在交通事故中的责任大小并非一成不变，而是需根据具体情形和相关法律法规进行综合判断。无论是驾驶员还是行人，都应严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全。在实际操作中，建议当事人及时报警并配合交警部门的调查处理，以获取准确的事故责任认定书。通过综合考量各方因素，确保责任划分的公正性和合理性，从而有效维护交通秩序和保护当事人的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在探讨一方超速、一方横穿马路导致的交通事故责任划分问题时，通常机动车因其更高的危险控制和注意义务，可能承担更大责任，但具体责任比例需根据双方行为对事故发生的作用及过错严重程度综合判断。以下从不同角度详细分析：一、法律依据与双方义务行人义务：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或横过道路时，应走人行横道或过街设施，并按交通信号灯指示通行；无信号灯时，应确认安全后通过。若行人未遵守上述规定，如未在人行横道上横穿、未按信号灯指示通行或未确认安全即横穿，将承担一定责任。机动车义务：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，机动车上路行驶不得超过限速标明的最高时速。机动车行经人行横道时，应减速行驶并停车让行行人；在无交通信号的道路遇行人横过时，也应避让。超速行驶是违法行为，增加了事故风险，驾驶员负有更高的注意义务。二、不同情形下的责任认定行人在人行横道正常通行，机动车超速：若行人按照绿灯指示在人行横道正常行走，机动车超速且未及时避让导致碰撞，机动车应承担主要甚至全部责任。因为此时行人无过错，而机动车超速且未履行避让义务。行人违规横穿马路，机动车正常行驶：若行人未在人行横道上横穿、未按信号灯指示通行或未确认安全即横穿，而机动车在规定速度范围内正常行驶，行人可能需要承担主要责任或全部责任。但机动车驾驶员若能采取合理避让措施而未采取，也可能需承担次要责任。不过，在此类情形中，由于机动车驾驶员负有更高的注意义务，即使行人存在过错，机动车驾驶员也可能因未充分履行注意义务而承担一定责任。行人违规横穿马路，机动车超速：双方都存在违法行为，责任大小需根据双方行为对事故发生的作用及过错严重程度来划分。可能判定为同等责任，或者根据具体情况一方承担主要责任，另一方承担次要责任。例如，若行人突然闯入机动车道，且机动车已采取必要避让措施但仍无法避免事故，行人可能被认定为主要责任方；但若机动车超速严重，且未采取任何避让措施，则机动车驾驶员可能承担主要责任。三、责任划分的综合判断责任的具体划分需由公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况及检验、鉴定结论来确定。交警部门会分析双方当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度，从而确定各自的责任比例。例如，若行人过错较小，而机动车超速严重且未履行避让义务，则机动车驾驶员可能承担更大责任。四、法律责任承担根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：交强险保险公司→商业三者险保险公司→侵权人按过错程度承担。这意味着，即使机动车驾驶员承担了一定责任，其赔偿责任也可能先由保险公司承担，不足部分再由驾驶员按过错程度承担。五、总结与建议行人横穿马路与机动车超速行驶的责任划分是一个复杂且需综合考虑多种因素的问题。在日常出行中，无论是行人还是机动车驾驶员，都应严格遵守交通规则，确保自身和他人的交通安全。对于行人而言，应使用人行横道或过街设施，并按信号灯指示通行；对于机动车驾驶员而言，应遵守限速规定，保持安全车速，并在遇到行人时及时避让。若发生此类交通事故，建议当事人及时报警并配合交警部门的调查处理，以获取准确的事故责任认定书。同时，当事人也可以咨询专业律师（即我本人），以了解自身权益和可能的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在机动车超速和非机动车横穿马路的责任划分问题中，我们首先要明确的是，双方的行为都违反了交通规则，因此都有可能承担一定的责任。接下来，我将从多个角度对这一问题进行详细分析。责任划分原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在此情况下，由于机动车超速行驶，违反了限速规定，增加了事故发生的可能性和严重性，因此机动车一方通常会被认定承担一定责任。同时，非机动车横穿马路，若未走人行横道或过街设施，也违反了交通规则，需承担相应责任。具体责任划分情形：机动车全责：若非机动车完全遵守交通规则，而机动车因严重超速导致无法避让，则机动车可能承担全部责任。主次责任：若非机动车存在轻微违规，如未观察路况但已接近斑马线，而机动车超速且未采取有效制动措施时，通常判定机动车负主要责任，非机动车负次要责任。同等责任：当双方过错程度相当，如非机动车突然冲出马路，机动车轻微超速但未明显超出限速范围，且对事故发生的作用力相近时，可能判定为同等责任。非机动车全责：在极端情况下，如非机动车故意冲撞车辆或在完全封闭的高速公路穿行，且机动车无违规行为时，非机动车可能被判定承担全部责任。但这种情况在司法实践中极为罕见。法律建议：在发生此类交通事故后，双方应首先保持冷静，及时报警并等待交警到场处理。交警部门会根据现场勘查、证人证言、监控视频等证据，结合双方行为对事故发生的作用力大小，最终确定责任比例。对责任认定结果不服的，可以在规定时间内申请复核。同时，双方应积极配合保险公司的定损和赔偿工作，确保事故得到妥善处理。综上所述，机动车超速和非机动车横穿马路的责任划分是一个复杂的问题，需要根据双方的具体行为、过错程度以及交通法规进行综合判断。在实际操作中，建议双方及时报警并寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。如果您对此类问题有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。

在探讨“横穿马路不看路和超速哪个责任大”这一问题时，我们不能一概而论，而需要根据具体的事故情况来进行分析。以下是我从专业角度给出的全面解答：核心结论超速和横穿马路都是违反交通规则的行为，具体责任大小需根据事故中的具体情况来判定。详细分析超速行驶的责任：超速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中对行驶速度的限制要求。速度过快会使制动距离增长、反应时间缩短，极大增加了发生事故的可能性及危害程度。在实际事故中，如果超速是事故发生的主要原因，比如车辆因超速而无法及时制动导致碰撞，那么超速方可能承担主要责任。横穿马路的责任：横穿马路同样违背了交通规则，可能导致自身及他人生命安全受到威胁。如果横穿马路的人存在明显疏忽大意，如不看信号灯随意横穿，或无视交通信号强行横穿等严重过错行为，并且这一行为是导致事故发生的直接原因，那么横穿方可能承担主要责任。综合判断：交通事故中的责任划分要依据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，由公安机关交通管理部门作出。交警会根据现场勘查、监控视频、证人证言等确定双方过错程度对事故发生所起作用大小来划分责任。若一方的过错行为是事故发生的主要原因，可能承担主要责任；双方过错相当，则可能承担同等责任；若一方过错较轻，承担次要责任。法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定了各类交通行为的规范，超速行驶和横穿马路均属于违反该法的行为。《道路交通事故处理程序规定》及相关交通法规也规定了责任认定的标准和程序。结论总结因此，在判断横穿马路不看路和超速哪个责任大时，我们需要综合考虑事故中的具体情况，包括双方的行为、过错程度以及事故发生的经过等因素。最终的责任划分应以交警部门出具的事故责任认定书为准。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在超速行驶撞到横穿马路行人的情况下，责任划分需综合考虑多种因素，包括超速的程度、行人的行为、道路条件以及双方是否存在其他过错等，无法直接给出一个固定的责任划分比例，但可以明确的是，超速行驶的驾驶员通常需承担主要或全部责任，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度详细分析：一、超速行驶的法律责任超速行驶本身即违法：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。超速行驶不仅违反了交通法规，也增加了发生交通事故的风险。超速行驶与事故责任的关联：在交通事故中，超速行驶的驾驶员往往因未能及时采取避让措施或制动距离过长而承担主要责任。特别是当超速行驶导致无法及时刹车或避让横穿马路的行人时，驾驶员的责任将更加重大。二、行人横穿马路的法律责任行人应遵守交通规则：行人横穿马路时，应当走人行横道或者过街设施，并按照交通信号灯的指示通行。如果行人违反交通规则，如不走人行横道、闯红灯等，将可能承担一定的责任。行人责任与事故责任的关联：虽然行人横穿马路可能违反交通规则，但驾驶员仍需承担注意义务，确保行车安全。如果驾驶员因超速行驶而未能及时避让行人，即使行人存在过错，驾驶员也可能因超速行驶而承担主要责任。三、责任划分的具体考量因素超速的程度：超速行驶的严重程度将直接影响责任划分。例如，轻微超速与严重超速在责任划分上可能存在显著差异。行人的行为：行人的行为是否违反交通规则、是否突然横穿马路等也将影响责任划分。如果行人存在明显过错，如故意闯红灯或突然冲出马路，可能减轻驾驶员的责任。道路条件：道路条件如视线是否良好、是否有交通标志等也将影响责任划分。例如，在视线不良或没有交通标志的路段，驾驶员应更加谨慎驾驶。双方是否存在其他过错：除了超速行驶和行人横穿马路外，双方是否存在其他过错行为，如驾驶员酒驾、行人未注意观察等，也将影响责任划分。四、实际案例与责任划分在实际案例中，责任划分往往需要根据具体情况进行综合判断。例如，如果驾驶员严重超速行驶，且行人突然横穿马路且未注意观察，那么驾驶员可能承担主要责任，行人承担次要责任。但如果驾驶员只是轻微超速，且行人存在明显过错，如故意闯红灯，那么驾驶员的责任可能相对较轻。五、建议与后续行动及时报警并保护现场：发生交通事故后，驾驶员应立即报警并保护现场，等待交警到来进行责任划分。收集证据：驾驶员和行人都应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任划分时提供有力支持。咨询专业律师：如果对责任划分存在争议或需要进一步了解法律程序，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议。总之，超速行驶撞到横穿马路行人的责任划分需综合考虑多种因素。在实际操作中，建议驾驶员和行人都应遵守交通规则，确保行车安全。如果发生交通事故，应及时报警并保护现场，以便交警进行责任划分。如有需要，可随时向我咨询相关法律问题。

在交通事故中，超速20%与横穿马路哪一方责任更大，并不能一概而论，而是需要根据具体的事故情况、双方行为及过错程度进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、法律基础与责任判定原则法律基础：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关交通法规，超速行驶和违规横穿马路均属于违反交通规则的行为。《道路交通事故处理程序规定》是判定事故责任的主要法律依据，它强调根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。责任判定原则：公安机关交通管理部门在判定责任时，会综合考虑当事人的行为对事故发生的作用及过错程度。若一方因违反交通规则导致事故，通常应承担相应责任；若双方均有违规行为且与事故发生有关联，则根据各自过错程度分别承担主要责任、同等责任或次要责任。二、不同情况下的责任划分一方无过错的情况：行人正常过马路：若行人遵守交通规则正常过马路（如有信号灯控制的路口按信号灯指示通行，或无信号灯路口确认安全后通过），而机动车存在超速行驶，机动车超速往往是事故发生的主要原因，因此机动车方责任较大。机动车正常行驶：相反，若机动车正常行驶，行人违反交通规则横穿马路（如闯红灯、不走人行横道等），则行人方责任较大。双方均有过错的情况：机动车超速与行人违规横穿：在机动车超速行驶的同时，行人或车辆横穿马路也存在过错（如未观察路况、突然冲出等），此时责任划分需综合考虑双方过错程度。例如，行人虽横穿马路但已做出避让动作，而机动车因超速无法及时停车，机动车方责任可能更大；反之，若行人突然横穿且机动车仅略微超速，行人方责任可能更大。特殊情形：对于行人故意造成事故（如碰瓷），则机动车方无责任；若双方均无过错且事故属于意外，则各方均无责任。不过，在实际情况中，行人故意造成事故的情况较为罕见，且需要充分的证据来支持。三、特殊情况下的责任处理儿童或特殊群体横穿马路：若行人为无民事行为能力人（如儿童）且监护人未尽看护义务，监护人需承担一定责任。同时，机动车方若存在超速等过错，也需承担相应责任。驾驶人紧急避险：若驾驶人已采取合理避让措施（如急刹车），但因超速导致避险失败，仍可能需承担一定责任。不过，在责任划分时，会考虑驾驶人的避险行为和超速行为的过错程度。道路设计缺陷：若事故路段缺乏隔离设施或警示标志，道路管理单位可能被追加责任。不过，这通常是在机动车和行人均无过错或过错较小的情况下，才会考虑道路设计缺陷的因素。四、法律建议与后续行动及时报警并等待交警处理：在发生交通事故后，应及时报警并等待交警到场处理。交警会根据现场勘验、检查、调查情况及检验、鉴定结论来确定事故责任。保留相关证据：在事故处理过程中，应保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的责任划分和赔偿协商中提供有力支持。咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：若对事故责任划分或赔偿问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。总结来说，超速20%与横穿马路哪个责任大并不能一概而论，而是需要根据具体事故情况、当事人行为及过错程度进行综合判断。在实际事故处理中，建议及时报警并等待交警处理，同时保留好相关证据以便后续协商和诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在交通事故中，超速30%与横穿马路哪一方责任更大，并不能一概而论，而是需要根据具体的事故情况、当事人的行为及过错程度进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、法律基础与责任判定原则法律基础：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关交通法规，超速行驶和违规横穿马路均属于违反交通规则的行为。《道路交通事故处理程序规定》是判定事故责任的主要法律依据，它强调根据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定责任。责任判定原则：公安机关交通管理部门在判定责任时，会综合考虑当事人的行为对事故发生的作用及过错程度。若一方因违反交通规则导致事故，通常应承担相应责任；若双方均有违规行为且与事故发生有关联，则根据各自过错程度分别承担主要责任、同等责任或次要责任。二、具体情况分析一方无过错的情况：行人正常通行，机动车超速：若行人遵守交通规则正常过马路（如有信号灯控制的路口按信号灯指示通行，或无信号灯路口确认安全后通过），而机动车存在超速行驶，机动车超速往往是事故发生的主要原因，因此机动车方责任较大。机动车正常行驶，行人违规横穿：若机动车正常行驶，行人违反交通规则横穿马路（如闯红灯、不走人行横道等），则行人方责任较大。双方均有过错的情况：超速与横穿马路均存在过错：在机动车超速行驶的同时，行人或车辆横穿马路也存在过错（如未观察路况、突然冲出等），此时责任划分需综合考虑双方过错程度。例如，行人虽横穿马路但已做出避让动作，而机动车因超速无法及时停车，机动车方责任可能更大；反之，若行人突然横穿且机动车仅略微超速，行人方责任可能更大。特殊情形：如行人故意造成事故（如碰瓷），则机动车方无责任；若双方均无过错且事故属于意外，则各方均无责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。三、责任划分的具体考量因素超速程度：超速行驶增加了车辆的行驶风险和制动距离，超速程度越严重，对事故发生的作用通常越大，因此责任也可能越大。行人行为：行人是否遵守交通规则、是否观察路况、是否突然冲出等行为都会影响责任划分。例如，行人若在未确认安全的情况下突然横穿马路，其责任可能较大。道路环境：道路是否设有交通信号灯、人行横道、隔离设施等也会影响责任划分。例如，在设有交通信号灯的路口，行人应按信号灯指示通行；若行人违反信号灯指示横穿马路，其责任可能较大。四、结论与建议结论：超速30%与横穿马路在交通事故中的责任大小并非一成不变，而是需根据具体情形和相关法律法规进行综合判断。建议：无论是驾驶员还是行人，都应严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全。在实际事故处理中，建议及时报警并等待交警处理，以便准确划分责任并妥善处理后续事宜。若对事故责任划分有异议，可依法申请复核或通过诉讼途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。

在行人横穿马路被加速通过路口且超速的车辆撞到的情况下，责任划分需依据当事人的具体行为、过错严重程度及因果关系综合判断，可能存在以下几种情况：行人承担主要责任或全部责任情形描述：若行人在有交通设施（如人行横道、地下通道、过街天桥）的路段不走相应设施，或违反交通信号灯指示横穿马路，且机动车虽然超速，但超速行为对事故发生的作用较小，同时机动车驾驶员采取了合理避让措施（如紧急制动），则行人可能因自身严重过错而承担主要甚至全部责任。法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。实际案例：例如，行人在车辆密集的快速路上不看路况突然从隔离带穿出，司机紧急刹车但因距离过近仍发生事故，此时行人过错明显，可能承担主要或全部责任。机动车承担主要责任情形描述：若行人是在没有交通信号灯控制也没有过街设施的路段横过道路，并在确认安全后开始通过，此时机动车超速行驶且未能及时注意到行人动态，未采取有效避让措施，则机动车的超速行为成为导致事故发生的主要原因。法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。实际案例：如行人在没有交通信号灯的路口，观察路况后开始横穿马路，但机动车因超速未能及时刹车，导致事故发生，此时机动车可能承担主要责任。双方承担同等责任情形描述：当行人横穿马路时存在一定过错（如未在确保安全的情况下突然横穿），同时机动车也存在超速行为，且双方的过错程度对事故发生所起的作用大致相当，则双方可能会被认定承担同等责任。法律依据：根据事故责任划分的原则，当双方过错程度相当时，可能判定为同等责任。实际案例：例如，行人在没有过街设施的路段突然冲出马路，机动车轻微超速但未明显超出限速范围，且对事故发生的作用力相近，此时可能判定双方承担同等责任。其他影响因素及建议：天气状况、道路条件等：除了当事人的行为外，天气状况、道路条件、车辆技术状况等也可能对事故的发生和责任的划分产生影响。例如，在雨天或雾天，能见度降低，机动车驾驶员应更加谨慎驾驶，若因超速导致事故，可能加重其责任。法律程序与证据：具体的责任划分需由公安机关交通管理部门根据现场勘查、调查取证、检验鉴定等多方面情况进行综合判断，并出具道路交通事故认定书。因此，在处理此类事故时，建议及时报警并配合相关部门的调查处理，同时保留好相关证据（如行车记录仪视频、现场照片等）。法律建议：无论是行人还是驾驶员，都应严格遵守交通规则，尊重他人的权益，共同维护道路交通安全。如果不幸发生交通事故，应及时寻求法律帮助，了解并掌握相关的法律知识，对于维护自身权益和减少纠纷具有重要意义。总结：在行人横穿马路被加速通过路口且超速的车辆撞到的情况下，责任划分是一个复杂而细致的问题，需综合考虑事故各方的行为、过错程度、因果关系以及多种其他相关因素。因此，在处理此类事故时，应充分了解并掌握相关的法律知识，以便更好地维护自身权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在交通事故中，超速行驶的车辆与临近时突然横穿马路的行人之间的责任大小，需依据具体情形判定，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：一、行人违规横穿马路，车辆正常行驶若车辆在正常速度下行驶，行人突然横穿马路且未按交通规则通过，存在明显过错，行人可能承担主要责任。例如，行人未观察路况，直接从非人行横道处横穿马路，导致车辆避让不及发生碰撞。此时，行人的违规行为是事故发生的主要原因，应承担相应责任。二、车辆超速行驶，行人违规横穿马路若车辆存在超速行为，且在遇到行人横穿马路时未能及时采取有效避让措施，车辆驾驶人可能承担同等或主要责任。超速行驶本身违反了交通法规，增加了事故发生的风险。即使行人存在违规行为，车辆驾驶人也应承担更高的注意义务，采取合理措施避免事故发生。例如，在限速60公里/小时的路段，车辆以80公里/小时的速度行驶，遇到行人横穿马路时未能及时刹车，导致碰撞发生。此时，车辆驾驶人的超速行为和未及时避让行为共同导致了事故的发生，应承担相应责任。三、行人在规定地点正常横穿马路，车辆超速且未礼让若行人在有信号灯控制的人行横道或规定的其他地点正常横穿马路，且未违反交通信号，而车辆存在超速行为且未礼让行人，车辆驾驶人应承担主要或全部责任。在这种情况下，行人的行为符合交通规则，车辆驾驶人的超速和未礼让行为是事故发生的主要原因。例如，行人在绿灯亮起时从人行横道正常过马路，车辆却以超速状态通过且未减速让行，导致碰撞发生。此时，车辆驾驶人应承担全部责任。四、责任认定的法律依据与程序根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。具体包括：因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。在责任认定过程中，交警部门会依据现场勘查、当事人陈述、监控视频等证据进行综合分析，最终出具交通事故责任认定书。该认定书是处理交通事故、确定民事赔偿责任的重要依据。建议：在发生交通事故后，当事人应立即停车保护现场，及时报警并协助处理。同时，保留好相关证据，如现场照片、监控视频、证人证言等，以便在责任认定过程中维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于“超速与电动车横穿马路哪个责任大些”的问题，这确实是一个在交通事故责任认定中经常遇到的问题。以下是我根据相关法律法规和实务经验给出的详细解答：一、核心结论超速和电动车横穿马路都是违反交通规则的行为，具体责任大小需根据交通事故的具体情况，如事发地点、双方行为的过错程度等因素，由交通管理部门进行综合认定。二、责任判定依据法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定了各类交通行为的规范，超速行驶和横穿马路均属于违反该法的行为。《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。责任划分标准：若一方超速行驶，违反了限速规定，影响其对路况的正常观察与应对，增加事故风险，会被认定有过错。行人或车辆横穿马路，若未在规定的过街设施或地点进行，也属于违法行为。交警会根据现场勘查、监控视频、证人证言等确定双方过错程度对事故发生所起作用大小来划分责任。三、具体责任分析超速方责任：超速行驶会使制动距离增长、反应时间缩短，极大增加了发生事故的可能性及危害程度。如果超速是事故的主要原因，如车辆因超速无法及时避让横穿马路的电动车，那么超速方可能承担主要责任。横穿马路方责任：横穿马路同样违背交通规则，可能导致自身及他人生命安全受到威胁。如果横穿马路的电动车存在明显疏忽大意，如不看信号灯随意横穿，或无视交通信号强行横穿等严重过错行为，那么横穿方也可能需要承担一定的责任。双方共同责任：在某些情况下，双方都可能存在过错，如超速车辆与横穿马路的电动车同时违反交通规则，那么责任可能根据双方过错程度进行划分，可能是同等责任或主次责任。四、后续处理建议及时报警并保护现场：发生交通事故后，应立即报警并保护现场，以便交警进行勘查和责任认定。收集证据：尽可能收集现场监控视频、证人证言等证据，以便后续责任划分和赔偿协商。咨询专业律师：如有需要，可以咨询我这样的专业律师，以便更好地了解自身权益和后续处理流程。综上所述，超速与电动车横穿马路哪个责任大些，并没有一个固定的答案，而是需要根据交通事故的具体情况由交通管理部门进行综合认定。希望以上解答能对您有所帮助。