在无过错责任原则下，举证责任一般不由加害人全部承担，但存在特定情形下的倒置或特殊规定。以下是对此问题的详细分析：
一、无过错责任原则下的举证责任分配
一般规则：
- 在无过错责任原则下，受害人需要证明加害人实施了加害行为、自己遭受了损害以及加害行为与损害之间具有因果关系。这是受害人主张权利的基本前提。加害人是否具有过错，通常不是受害人需要证明的内容。
特殊情况：
- 在某些特定的无过错责任案件中，法律可能规定了举证责任倒置的情形。这意味着，原本应由受害人承担的某些举证责任，转移到了加害人身上。
- 举例说明：
- 环境污染侵权案件：根据《民法典》的相关规定，如果污染者不能证明其行为与损害结果之间没有因果关系，或者不能证明存在法定的免责事由（如不可抗力、受害人故意等），则应承担赔偿责任。此时，污染者实际上承担了部分举证责任，即需要证明其行为与损害之间不存在因果关系或存在免责事由。
- 高度危险作业致人损害案件：对于某些高度危险作业致人损害的案件，法律也可能直接规定由加害人承担全部或部分举证责任，以减轻受害人的举证负担。
二、举证责任倒置的法律意义
保护受害人权益：
- 举证责任倒置的设计，旨在更好地保护受害人的合法权益。在无过错责任原则下，受害人往往处于弱势地位，难以证明加害人的过错。通过举证责任倒置，可以降低受害人的举证难度，提高其获得赔偿的可能性。
促使潜在侵权人谨慎行事：
- 举证责任倒置也促使潜在的侵权人（如污染者、高度危险作业的经营者等）更加谨慎地履行自己的职责和义务，以避免因其行为而给他人造成损害。因为一旦发生损害，他们可能需要承担举证责任，证明自己不存在过错或存在免责事由。
三、实际案例分析
以环境污染侵权为例，假设某化工厂排放的废水导致周边农田受到污染，农民因此遭受损失。在此情况下：
- 农民作为受害人，需要首先证明化工厂的排放行为、自己的农田受到污染以及排放行为与污染之间存在因果关系。
- 如果化工厂不能证明其排放行为与农民的损失之间没有因果关系，或者不能证明存在法定的免责事由（如不可抗力、受害人故意等），则应承担赔偿责任。此时，化工厂承担了部分举证责任。
四、建议与注意事项
了解法律规定：
- 在涉及无过错责任原则的案件中，当事人应了解相关法律规定，特别是关于举证责任分配的规定。这有助于当事人更好地维护自己的合法权益。
收集证据：
- 无论是受害人还是加害人，都应积极收集证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。在无过错责任原则下，证据的收集和保存尤为重要。
咨询专业律师：
- 由于无过错责任原则下的举证责任分配较为复杂，且涉及特定领域的专业知识，因此当事人可以向我咨询，以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，在无过错责任原则下，举证责任一般不由加害人全部承担，但存在特定情形下的倒置或特殊规定。当事人应了解相关法律规定，积极收集证据，并在必要时咨询专业律师以维护自己的合法权益。