结论前置：在面对欠货款不给而想去店里搬货的情况时，不建议直接采取搬货行为，而应通过合法途径解决纠纷。以下从多个角度进行分析和建议：

1. 法律角度：

   • 私力救济的限制：虽然对方欠货款未付，但直接去店里搬货可能构成对对方财产权的侵犯，属于私力救济行为。在法律上，私力救济通常受到严格限制，只有在紧急情况下且无法及时获得公力救济时才被允许。直接搬货可能引发新的法律纠纷，如对方可能以盗窃、侵占等罪名报警或提起诉讼。
   • 合法维权途径：更合适的做法是通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求对方支付货款及可能的违约金或利息。在获得法院判决后，如果对方仍不履行，可以申请法院强制执行，通过合法手段查封、扣押或拍卖对方的财产以清偿债务。

2. 实务操作角度：

   • 收集证据：在采取任何行动之前，务必收集并保存好所有与交易相关的证据，如合同、订单、发票、送货单、对账单、聊天记录等。这些证据将在后续的法律程序中起到关键作用。
   • 协商与调解：在提起诉讼之前，可以尝试与对方进行协商或调解，寻求双方都能接受的解决方案。这不仅可以节省时间和成本，还有助于维护双方的商业关系。
   • 申请支付令：如果符合条件，还可以向法院申请支付令。支付令是一种督促程序，如果对方在收到支付令后一定期限内不提出异议也不履行支付义务，则可以向法院申请强制执行。

3. 风险防范角度：

   • 避免暴力或非法手段：在追讨货款过程中，务必避免使用暴力或非法手段。这些行为不仅可能触犯法律，还可能对自身造成不必要的伤害和损失。
   • 关注对方财产状况：在提起诉讼或申请强制执行前，应尽可能了解对方的财产状况，以便在执行过程中能够迅速、准确地查封、扣押或拍卖对方的财产。

建议：面对欠货款不给的情况，应保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果需要进一步的法律帮助或指导，请随时向我咨询。