刑讯逼供与暴力威胁取供（这里主要理解为暴力取证，因暴力威胁取供通常与暴力取证紧密相关，且核心在于暴力手段的使用）在法律上有显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 犯罪对象不同

   • 刑讯逼供：其犯罪对象特定为犯罪嫌疑人、被告人，即那些在刑事诉讼中被指控涉嫌犯罪的个体。
   • 暴力取证：犯罪对象则是证人，包括了解案件情况并向司法机关提供证言的人，这一范围不仅限于刑事诉讼中的证人，还包括行政执法等活动中的证人。若暴力威胁是针对犯罪嫌疑人、被告人以获取供述，但未使用肉刑或变相肉刑，而主要依赖威胁手段，这种行为在严格意义上可能更偏向于构成其他犯罪（如暴力干涉他人人身自由等，具体需根据威胁内容和程度判断），但在广义上讨论暴力手段获取供述时，我们主要对比的是刑讯逼供与典型的暴力取证。

2. 行为方式与侧重点不同

   • 刑讯逼供：主要表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑，如殴打、捆绑、违法使用械具、长时间不让休息等，以逼取口供。其核心在于通过肉体上的痛苦来迫使供述。
   • 暴力取证：则强调通过暴力手段（如殴打、伤害）或其他非暴力但具有威胁性的手段（如精神强制）逼取证人证言。其暴力程度可能不如刑讯逼供突出，但重点在于迫使证人提供特定证言，无论该证言对被指控人有利还是不利。

3. 犯罪目的不同

   • 刑讯逼供：目的是获取犯罪嫌疑人、被告人有罪或罪重的供述，以推动刑事诉讼进程并帮助司法机关认定案件事实。
   • 暴力取证：目的在于逼取证人证言，无论证言内容如何，其核心在于获取证人所掌握的案件信息，可能用于证明有罪或无罪。

4. 法律后果与刑罚

   • 刑讯逼供：构成刑讯逼供罪，依法可处三年以下有期徒刑或者拘役。若致人伤残、死亡，则依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪从重处罚。
   • 暴力取证：构成暴力取证罪，同样依法可处三年以下有期徒刑或者拘役。若致人伤残、死亡，也依照故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪从重处罚。尽管两者在基本刑罚上相似，但由于刑讯逼供行为本身入罪门槛相对较低（即只要实施了刑讯逼供行为即构成犯罪，不以情节严重为必要条件），因此整体而言对刑讯逼供罪的打击力度可能更大。

法律背景与建议：

• 法律背景：刑讯逼供和暴力取证都是严重违反法律程序和人权保障的行为，它们不仅侵犯了犯罪嫌疑人、被告人或证人的人身权利，还破坏了司法公正和司法秩序。我国法律对这两种行为都给予了严厉的打击和制裁。
• 法律建议：对于司法工作人员而言，应严格遵守法律程序，杜绝任何形式的刑讯逼供和暴力取证行为。对于公民而言，如果遭遇或目睹此类行为，应及时向有关部门举报，以维护自身和他人的合法权益。同时，对于任何形式的暴力或威胁手段获取证据的行为，我们都应坚决予以抵制和谴责。

可能产生的法律后果：

• 对于实施刑讯逼供或暴力取证行为的司法工作人员，一旦查实，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役等刑罚，以及可能的职业禁止和声誉损害。
• 对于因刑讯逼供或暴力取证行为导致的冤假错案，司法机关将依法进行纠正，并对受害者给予相应的赔偿和补偿。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。