在司法实践中，若判决书对举证责任分配错误，主要涉及的法律条文及原则如下：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：

   • 条文内容：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
   • 解读：此条明确了“谁主张，谁举证”的基本原则，即当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。若判决书在举证责任分配上违反了这一原则，可能构成错误。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：

   • 条文内容：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
   • 解读：此条进一步细化了举证责任的具体分配，强调了当事人需对其主张的事实提供证据，否则将承担不利后果。若判决书在举证责任分配上未遵循此规定，亦可能构成错误。

3. 特定法律领域的举证责任倒置规定：

   • 解读：在某些特定法律领域，如环境污染责任、高度危险作业责任等，法律可能规定了举证责任倒置的原则，即由被告承担证明其无过错或其行为与损害结果无因果关系的举证责任。若判决书在这些领域未遵循举证责任倒置的规定，同样构成错误。

若遇到判决书对举证责任分配错误的情况，你可以采取以下措施：

• 上诉或申请再审：如果你认为判决书的举证责任分配错误，影响了案件的公正判决，你可以在法定期限内向上级法院提起上诉，或者向原审法院申请再审，请求法院重新审查并纠正举证责任的分配。

• 收集并提交新证据：在上诉或申请再审过程中，你可以积极收集并提交新的证据，以支持你的主张，并证明原判决在举证责任分配上的错误。

• 咨询专业律师：虽然我在此已给出了一些基本的法律建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理此类复杂法律问题时，建议你直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更详细、更专业的法律意见。

最后，需要强调的是，举证责任的分配是诉讼中的关键环节，它直接关系到案件的公正判决和当事人的合法权益。因此，在诉讼过程中，当事人应充分重视举证责任的分配问题，并在必要时寻求专业律师的帮助。