特殊防卫中“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的范围，是一个涉及法律解释与司法实践的重要问题。以下是对此问题的详细解答：

1. 法律条文基础：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，特殊防卫（或称无限防卫）适用于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。这里的“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”是一个相对开放的概念，旨在涵盖那些与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等行为在性质、严重程度和紧迫性上相当的暴力犯罪。

2. 范围界定原则：

   • 性质相当性：所涉犯罪必须属于暴力犯罪范畴，即使用暴力手段或以暴力相威胁来实施犯罪。
   • 严重性：犯罪行为必须严重危及人身安全，即可能造成重伤、死亡或其他严重后果。
   • 紧迫性：犯罪行为必须是正在进行的，即防卫行为发生时，不法侵害正在发生且尚未结束。

3. 具体犯罪类型：

   • 除了法律明确列举的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架外，还包括但不限于以下类型：
     • 故意伤害致人重伤或死亡：如果伤害行为具有严重的暴力性，且直接危及生命安全，可视为特殊防卫的适用范围。
     • 暴力劫持航空器、船舶等交通工具：这类犯罪不仅危及乘客和机组人员的安全，还可能对公共安全造成重大威胁。
     • 暴力抗拒执法：如暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等，若行为具有严重的暴力性和紧迫性，也可视为特殊防卫的适用情形。
     • 其他暴力犯罪：如爆炸、投放危险物质等，如果这些行为在特定情境下严重危及人身安全，且没有其他更温和、更合适的制止方法，也可考虑适用特殊防卫。

4. 司法实践中的判断：

   • 在司法实践中，判断某一犯罪是否属于“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，需要综合考虑犯罪的性质、手段、后果以及防卫行为的必要性、紧迫性等因素。
   • 法院会依据案件的具体事实和情节，结合社会一般观念和法律原则，进行综合判断。因此，不同案件中对于“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的认定可能存在差异。

5. 注意事项：

   • 特殊防卫的适用必须严格符合法定条件，不能随意扩大或缩小其范围。
   • 防卫行为必须是在制止不法侵害的必要范围内进行，避免过度防卫或防卫不适时。
   • 对于非暴力犯罪或轻微、一般的暴力犯罪，不适用特殊防卫的规定，而应按照一般正当防卫的限度条件进行判断和处理。

总结来说，特殊防卫中“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的范围是一个相对开放且需要具体判断的概念。在司法实践中，法院会依据案件的具体事实和情节，结合法律原则和社会一般观念进行综合判断。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。