母亲代未成年人签分家协议，在一般情况下是无效的，但存在特殊情形可能被认定为有效。以下从不同角度为你详细分析：

无效的情形

1. 从法律行为效力的一般规定来看
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。未成年人通常属于无民事行为能力人（不满八周岁）或限制民事行为能力人（八周岁以上，不满十八周岁）。分家协议涉及对家庭财产的重大处分，属于较为复杂的民事法律行为。
   • 对于无民事行为能力的未成年人，他们无法理解分家协议的内容和法律后果，其母亲代签分家协议，由于未成年人本身不具备相应的民事行为能力，该协议直接无效。
   • 对于限制民事行为能力的未成年人，他们只能进行与其年龄、智力相适应的民事法律行为。分家协议往往超出了他们的认知和判断能力范围，母亲代签如果没有得到未成年人的同意或者追认，协议也是无效的。例如，一个10岁的孩子，其母亲代他与家庭其他成员签订了一份将家庭主要房产进行分割的分家协议，这个孩子很难理解房产分割的意义和后果，这种情况下协议无效。
2. 从保护未成年人权益的角度出发
   • 未成年人作为社会中的弱势群体，法律对其权益给予了特殊保护。分家协议可能会对未成年人的财产权益产生重大影响，如果允许母亲随意代签，可能会损害未成年人的利益。比如，母亲可能因为自身利益或者其他原因，在分家协议中做出对未成年人不公平的财产分配安排，这违背了法律保护未成年人权益的宗旨，所以协议无效。

有效的情形

1. 得到未成年人同意或追认
   • 如果限制民事行为能力的未成年人在签订分家协议时，能够理解协议的内容和法律后果，并且明确表示同意母亲代签，那么该协议可能是有效的。例如，一个16岁的未成年人，对家庭财产情况有一定的了解，在母亲代签分家协议时，他明确表示认可协议中的内容，这种情况下协议可以认定为有效。
   • 另外，即使母亲代签时未成年人没有同意，但在协议签订后，未成年人达到了法定成年年龄（十八周岁），并且对母亲代签的分家协议进行了追认，那么该协议也具有法律效力。追认的方式可以是明示的，比如书面声明同意该协议；也可以是默示的，比如按照协议的内容实际履行了自己的义务。
2. 为了未成年人的利益
   • 如果母亲代签分家协议是为了未成年人的利益，并且有充分的证据证明这一点，那么协议可能被认定为有效。例如，家庭财产中有一套房产，但该房产存在一些纠纷或者安全隐患，为了保障未成年人的居住安全和财产权益，母亲代签分家协议将该房产进行合理处理，这种情况下协议可能是有效的。不过，对于“为了未成年人利益”的认定需要严格审查，需要有明确的证据支持，不能仅仅凭借母亲的单方陈述。

建议：如果涉及母亲代未成年人签分家协议的情况，一定要谨慎处理。在签订协议前，最好咨询专业律师的意见，确保协议的合法性和有效性，避免日后产生纠纷。如果已经签订了协议，但存在争议，也可以及时寻求法律帮助，通过法律途径解决纠纷。有问题可以直接向我咨询。