虚假仲裁与恶意仲裁在法律上均属于严重的不当行为，但恶意仲裁的危害性和法律后果通常更为严重。以下是对两者的详细分析：
虚假仲裁
定义与特征：
- 虚假仲裁是指当事人或其他参与人通过虚构事实、伪造证据等手段，故意制造虚假的仲裁案件，以获取非法利益或达到其他不正当目的的行为。
- 虚假仲裁通常涉及对仲裁程序的滥用，破坏了仲裁的公正性和效率性。
法律后果：
- 虚假仲裁可能构成诈骗罪或其他相关犯罪，当事人可能面临刑事处罚。
- 仲裁机构有权撤销虚假仲裁裁决，并对相关责任人进行处罚。
- 虚假仲裁还可能导致当事人承担民事赔偿责任，赔偿因虚假仲裁给对方造成的损失。
危害性：
- 虚假仲裁损害了仲裁的公信力，影响了仲裁作为争议解决方式的权威性。
- 虚假仲裁还可能浪费司法资源，干扰正常的仲裁秩序。
恶意仲裁
定义与特征：
- 恶意仲裁是指当事人或其他参与人出于恶意目的，利用仲裁程序进行不正当竞争、损害他人利益或逃避法律责任等行为。
- 恶意仲裁可能涉及滥用仲裁程序、恶意拖延仲裁进程、故意提出无理请求等。
法律后果：
- 恶意仲裁同样可能构成犯罪，如妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪等，当事人可能面临刑事处罚。
- 仲裁机构有权对恶意仲裁行为进行制裁，包括罚款、撤销裁决等。
- 恶意仲裁还可能导致当事人承担更重的民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚。
危害性：
- 恶意仲裁的危害性通常更为严重，因为它不仅损害了仲裁的公正性和效率性，还直接侵害了他人的合法权益。
- 恶意仲裁可能破坏市场秩序，影响公平竞争，甚至可能引发社会不稳定因素。
综合比较
- 严重性：从法律后果和危害性来看，恶意仲裁通常比虚假仲裁更为严重。恶意仲裁不仅涉及对仲裁程序的滥用，还直接侵害了他人的合法权益，破坏了市场秩序和社会稳定。
- 应对措施：对于虚假仲裁和恶意仲裁，仲裁机构和司法机关都应采取严厉的措施进行打击和制裁。同时，当事人也应提高警惕，加强自我保护意识，避免成为虚假仲裁或恶意仲裁的受害者。
建议：如果您在仲裁过程中遇到虚假仲裁或恶意仲裁的情况，应及时向仲裁机构或司法机关报告，并寻求专业的法律帮助。作为寇涛涛律师，我专注于劳动工伤等领域的法律事务，如果您有任何相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。