结论：行贿国企领导150万元，即使未造成国家重大损失，在适用刑法修正案（八）的情况下，仍可能构成行贿罪，并且该数额属于“情节严重”的范畴，但并不直接等同于“加重情节”。不过，具体是否构成加重情节，还需结合案件的其他具体情况来判断。

分析说明：

1. 行贿罪的构成：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
   • 在本题中，行贿国企领导150万元，显然符合行贿罪的构成要件。

2. “情节严重”的认定：

   • 刑法修正案（八）对行贿罪进行了修改，增加了“情节严重”作为行贿罪的一个量刑档次。虽然法律没有明确规定“情节严重”的具体数额标准，但根据司法实践和相关司法解释，行贿数额在20万元以上不满100万元的，一般认定为“情节严重”；行贿数额在100万元以上的，通常会被认定为“情节特别严重”（但具体标准可能因地区和案件具体情况而异，且随着法律修订和司法解释的更新可能有所变化）。不过，也有观点认为，在特定情境下，如行贿次数多、手段恶劣、对国家利益造成重大损害等，即使行贿数额未达到通常标准，也可能被认定为“情节严重”。但本题中行贿数额已达150万元，远超一般“情节严重”的数额标准，应直接认定为“情节特别严重”的范畴（若按当前多数司法实践理解），但为严谨起见，我们仍按题目设定的“情节严重”语境下讨论其不直接等同于加重情节的逻辑。
   • 重要的是要理解，“情节严重”或“情节特别严重”并不等同于“加重情节”。加重情节通常指的是法律明文规定的，在特定情况下对犯罪人从重处罚的情形，如累犯、主犯等。而行贿罪中的“情节严重”或“情节特别严重”更多是作为量刑档次的划分，用于确定犯罪人应受的刑罚幅度。

3. 是否构成加重情节：

   • 在本题中，行贿150万元本身并不直接构成加重情节。加重情节需要法律有明文规定，并且需要满足特定的条件。例如，如果行贿人同时具有索贿、多次行贿、行贿手段恶劣等情节，或者行贿行为导致了严重的后果（如国家利益遭受重大损失），那么这些情节可能会被视为加重情节。
   • 但本题中仅提及了行贿数额和未造成国家重大损失的情况，没有提及其他可能构成加重情节的因素。因此，仅凭这些信息，无法直接判断该行为是否构成加重情节。

4. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 在本题中，由于行贿数额较大（150万元），且未提及有减轻处罚的情节，因此犯罪人可能会面临较重的刑罚。

建议与提醒：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律后果和可能的辩护策略。
• 在处理此类案件时，律师会综合考虑案件的所有情节，包括行贿数额、行贿目的、行贿手段、是否造成国家利益损失等，来制定最合适的辩护方案。
• 请注意，法律是不断发展和变化的，因此在实际操作中，应密切关注最新的法律法规和司法解释，以确保案件的合法性和公正性。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。