结论：直播间骂“靠他女儿”是否构成侵犯隐私，需结合具体情境判断，但该表述本身不直接指向隐私侵权，更可能涉及名誉权侵权。以下从不同角度详细分析：

一、隐私权的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。侵犯隐私权需满足以下要件：

1. 存在私密信息或私人生活安宁：如个人身体缺陷、家庭关系、财产状况等不愿公开的信息，或未经允许的骚扰、窥视等行为。
2. 行为具有违法性：如非法获取、传播、公开他人隐私，或以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。
3. 主观过错：行为人需存在故意或过失。
4. 损害后果：造成他人精神损害或财产损失。

本案分析：
“靠他女儿”的表述本身不直接涉及私密信息或私人生活安宁，除非该表述隐含了他人不愿公开的家庭关系细节（如女儿的经济支持方式、家庭内部矛盾等）。若仅是泛指“依赖女儿生活”，则更可能属于对个人生活方式的评价，而非隐私侵权。

二、名誉权侵权的关联性

若直播间言论通过贬损、侮辱等方式损害他人社会评价，可能构成名誉权侵权。根据《民法典》第一千零二十四条，名誉权侵权需满足：

1. 行为具有贬损性：如使用侮辱性语言、捏造事实等。
2. 公开传播：言论需向不特定第三人公开（如直播间观众）。
3. 主观过错：故意或过失。
4. 损害后果：导致他人社会评价降低。

本案分析：
若“靠他女儿”被解读为“依赖女儿生活、无独立能力”等贬损性含义，且直播间观众较多，可能构成名誉权侵权。例如，若言论暗示“此人无能，全靠女儿养活”，则可能降低他人对其社会评价。

三、具体情境下的法律风险

1. 若言论涉及具体事实：
   如“张三靠女儿的钱生活，女儿是他的提款机”，且事实不属实，则可能同时构成名誉权侵权和诽谤（若情节严重，可能触犯《刑法》第二百四十六条诽谤罪）。
2. 若言论仅为观点表达：
   如“我觉得某人靠女儿生活不太光彩”，则属于主观评价，一般不构成侵权，但需避免使用侮辱性词汇。
3. 若言论隐含隐私信息：
   如“某人靠女儿的非法收入生活”，且该信息为他人不愿公开的私密信息，则可能同时侵犯隐私权和名誉权。

四、法律建议

1. 对言论发布者：
   
   • 避免使用侮辱性、贬损性语言，尤其是针对他人家庭关系、经济状况等敏感话题。
   • 若需表达观点，应基于事实，并避免过度解读或夸大。
   • 若被指控侵权，需收集证据证明言论的真实性或合理性（如观点表达、事实依据等）。
2. 对受害者：
   
   • 若认为言论构成侵权，可固定证据（如直播间录像、截图、观众证言等），并向平台投诉或提起民事诉讼。
   • 若言论涉及刑事犯罪（如诽谤罪），可向公安机关报案。

总结：直播间骂“靠他女儿”是否侵权需结合具体言论内容、传播范围、主观意图等判断。若言论隐含贬损性评价或隐私信息，可能构成名誉权或隐私权侵权；若仅为普通观点表达，则一般不构成侵权。建议言论发布者谨慎用词，受害者及时固定证据并寻求法律救济。如有进一步疑问，可直接向我咨询。