结论：地方受害人是否可以拒绝在部队纪委介入的相关文件上签字，需根据具体情况判断，但通常有权拒绝签字，尤其是当签字涉及对事实的确认、权利的放弃或义务的承担时。以下从不同角度详细分析：

一、签字行为的法律性质

签字行为在法律上通常被视为对文件内容的确认或接受。在部队纪委介入的情况下，如果要求地方受害人签字的文件涉及对案件事实的确认、对自身权利的放弃或对某种义务的承担，那么签字就具有相应的法律后果。因此，地方受害人有权在充分了解文件内容并确认无误后，再决定是否签字。

二、拒绝签字的合法性

1. 自愿原则：根据法律规定，任何民事行为都应当遵循自愿原则。如果地方受害人认为签字并非出于自愿，或者对文件内容存在异议，那么有权拒绝签字。
2. 知情权：地方受害人有权了解部队纪委介入的具体情况、目的以及要求签字的文件内容。如果部队纪委未能充分履行告知义务，或者文件内容存在模糊、不明确之处，地方受害人可以拒绝签字，并要求部队纪委提供更详细的信息或解释。

三、拒绝签字的可能后果

1. 不影响案件调查：拒绝签字本身并不会影响部队纪委对案件的调查。部队纪委仍然可以根据其他证据和线索进行调查，并依法作出处理决定。
2. 可能影响沟通效率：然而，拒绝签字可能会在一定程度上影响部队纪委与地方受害人之间的沟通效率。如果地方受害人对文件内容存在异议，但拒绝签字并不提出具体意见，可能会导致部队纪委难以准确了解地方受害人的诉求和立场，从而影响案件的妥善处理。

四、建议与策略

1. 充分了解文件内容：在决定是否签字前，地方受害人应当充分了解文件内容，包括其法律后果和可能的影响。如果可能的话，可以寻求专业法律人士的帮助，对文件内容进行解读和分析。
2. 明确表达异议：如果地方受害人对文件内容存在异议，应当在签字前明确表达出来，并要求部队纪委进行解释或修改。如果部队纪委拒绝解释或修改，地方受害人可以考虑拒绝签字，并保留相关证据以备后续维权之需。
3. 保持沟通与合作：尽管地方受害人有权拒绝签字，但保持与部队纪委的沟通与合作仍然是非常重要的。通过积极沟通，地方受害人可以更好地了解案件进展情况，表达自己的诉求和立场，从而有助于案件的妥善处理。

最后，如果地方受害人对部队纪委介入的具体情况、要求签字的文件内容或相关法律问题存在疑问或担忧，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况提供详细的法律解释和建议，帮助地方受害人维护自身合法权益。