是的，自首犯是法定从宽情节。这一结论主要基于《中华人民共和国刑法》第六十七条的明确规定，以下从多个角度为你详细解析：
一、法律规定
《中华人民共和国刑法》第六十七条明确规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”这一条款直接确立了自首作为法定从宽情节的法律地位。
二、从宽处罚的原则及幅度
一般原则：
- 对于自首的犯罪分子，法律允许在量刑时从轻或者减轻处罚。这一原则赋予了司法机关根据案件具体情况进行裁量的权力，体现了法律的灵活性和公正性。
- 如果犯罪较轻，自首的犯罪分子甚至可以免除处罚。这旨在鼓励轻微犯罪的犯罪分子主动投案，体现法律的教育和改造功能。
从宽处罚的幅度：
- 从轻处罚是在法定刑的限度以内判处较轻的刑罚；减轻处罚则是在法定刑以下判处刑罚。
- 具体从宽幅度需根据犯罪的轻重以及自首的具体情节来确定，包括自首的时间、原因及动机、交待罪行的情况以及犯罪分子有无主动表现等因素。
三、自首的认定与特殊情形
一般自首：
- 犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，即构成一般自首。这是最常见的自首形式，也是法律鼓励的主要对象。
特别自首：
- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。这种自首形式有助于司法机关发现更多犯罪事实，提高办案效率。
坦白从宽：
- 即使犯罪嫌疑人没有自首情节，但只要其能如实供述自己的罪行，仍可依法获得从轻处罚的机会。若其如实供述避免了特别严重后果的发生，更可减轻处罚。这体现了法律对犯罪嫌疑人如实交代罪行行为的肯定和鼓励。
四、自首从宽处罚的考量因素
法院在决定对自首的犯罪分子是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度时，会综合考虑以下因素：
- 犯罪事实：这是量刑的主要依据，自首并不会改变犯罪分子原有的犯罪事实。
- 自首的具体情况：包括自首的时间早晚、自首的原因及动机、如实供述罪行的程度以及犯罪分子有无主动协助司法机关侦破案件等表现。这些因素反映了犯罪分子的悔悟程度和对社会危害性的持续状态长短。
五、自首的意义与限制
意义：
- 鼓励犯罪分子认罪伏法，节约司法资源。自首制度有助于犯罪分子主动投案，减少司法机关的追捕成本，提高司法效率。
- 有利于分化瓦解犯罪，维护社会稳定。自首制度可以促使犯罪分子主动交代罪行，有助于司法机关侦破案件，打击犯罪活动。
限制：
- 自首并非犯罪的“免罪金牌”，不能滥用。如果犯罪分子自首后仍然继续犯罪或者隐瞒其他罪行，将不能得到从宽处理。
- 对于某些严重犯罪，即使自首，法院也可能依法予以严惩，以维护社会正义和公共利益。
总结与建议：
自首作为法定的从宽情节，在司法实践中具有重要的法律意义。它不仅能够体现法律的宽严相济原则，鼓励犯罪分子主动投案自首，减少社会危害，同时也为法院提供了在量刑时的灵活性和裁量空间。如果你或你身边的人涉及刑事案件，并考虑自首，建议尽早咨询专业律师（即我本人），以便更全面地了解自首的法律后果和量刑可能性，从而做出明智的决策。