结论：说他人是“三”（通常指第三者，涉及婚外情等不道德关系）是否构成侵犯隐私权，需根据具体情况判断，若该说法缺乏事实依据或公开方式不当，可能构成对他人隐私权的侵犯。以下从不同角度详细分析：
一、隐私权的法律定义与保护范围
根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。隐私权的内容主要包括个人生活安宁权、个人生活信息保密权、个人通讯秘密权以及个人隐私利用权。因此，任何未经许可公开他人隐私的行为，都可能构成对隐私权的侵犯。
二、说他人是“三”是否构成侵犯隐私权的具体分析
事实依据的考量：
- 有事实依据：如果说话者有确凿的证据证明所指称的人确实存在婚外情等不道德关系，且该信息的公开不涉及其他隐私内容的泄露（如个人身份信息、家庭住址等），那么这种说法可能不构成对隐私权的侵犯，但可能涉及名誉权的侵犯（如果公开方式不当导致对方社会评价降低）。然而，即便有事实依据，公开此类信息也应谨慎，因为可能引发不必要的纠纷。
- 无事实依据：如果说话者没有确凿的证据，仅凭猜测或谣言就公开称某人为“三”，那么这种行为很可能构成对他人隐私权的侵犯，因为该说法涉及对他人私人生活的无端猜测和公开，侵犯了他人对个人生活的安宁权和保密权。
公开方式的考量：
- 私下传播：如果说话者仅在私下场合（如与亲朋好友的闲聊中）提及此事，且未造成广泛传播，那么可能不构成对隐私权的严重侵犯。但即便如此，也应尊重他人的隐私，避免无端猜测和传播不实信息。
- 公开传播：如果说话者通过社交媒体、网络论坛等公开渠道传播此类信息，且造成广泛关注和讨论，那么这种行为很可能构成对他人隐私权的严重侵犯。因为公开传播不仅侵犯了他人的隐私权，还可能对其名誉权造成损害。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成对隐私权的侵犯，受害者有权要求侵权者停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
- 在严重情况下，侵权者还可能面临行政处罚或刑事责任（如侵犯公民个人信息罪等）。
建议：
- 尊重他人隐私：无论在何种情况下，都应尊重他人的隐私权，避免无端猜测和传播不实信息。
- 谨慎公开信息：在公开涉及他人隐私的信息时，应确保有确凿的证据支持，并考虑公开方式是否恰当、是否会造成不必要的纠纷。
- 寻求法律帮助：如果认为自己的隐私权受到侵犯，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和维权途径。
总结：说他人是“三”是否构成侵犯隐私权，需根据具体情况判断。在缺乏事实依据或公开方式不当的情况下，很可能构成对他人隐私权的侵犯。因此，建议尊重他人隐私，谨慎公开信息，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。