贪污犯罪未被判处死刑，主要基于我国现行法律的规定以及司法实践中的考量，具体可以从以下几个方面来分析：

1. 法律规定的演变：

   • 在过去，我国刑法对于贪污犯罪确实设有死刑条款，体现了对严重贪污腐败行为的严厉打击态度。然而，随着法治建设的进步和司法理念的更新，我国对死刑的适用采取了更为审慎的态度。
   • 近年来，我国通过刑法修正案等方式，对贪污犯罪的刑罚结构进行了调整，逐步减少了死刑的适用范围。目前，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；只有在极少数情况下，如贪污数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，才可能判处无期徒刑或者死刑。但即便如此，死刑的适用也受到了严格的限制，并非所有贪污犯罪都会判处死刑。

2. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在判决贪污犯罪时，会综合考虑多种因素，如贪污数额、犯罪情节、社会影响、被告人的认罪态度、退赃情况等。这些因素都会影响法院对刑罚的裁量。
   • 特别是随着“少杀、慎杀”司法理念的深入人心，法院在判决时更加注重对被告人人权的保障，对死刑的适用更加谨慎。因此，即使贪污数额巨大，但如果被告人具有自首、立功、认罪悔罪等情节，或者积极退赃、减少损失，法院也可能会考虑不判处死刑。

3. 国际趋势与比较：

   • 从国际趋势来看，许多国家都在逐步废除或限制死刑的适用。我国也在积极顺应这一趋势，通过法律修改和司法实践，逐步减少死刑的适用范围。
   • 在比较法上，我们可以看到，许多国家对于贪污犯罪并不设置死刑，而是通过其他刑罚手段来惩治和预防贪污行为。这也在一定程度上影响了我国对贪污犯罪刑罚结构的调整。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，我们可以看到，即使贪污数额巨大，但法院在判决时也会综合考虑各种因素，并非一律判处死刑。例如，有些被告人因为具有自首、立功等情节，或者积极退赃、减少损失，最终被判处了无期徒刑或有期徒刑等较轻的刑罚。

总结来说，贪污犯罪未被判处死刑，既是我国法律规定的体现，也是司法实践中的考量结果。如果您或您身边的人涉及贪污犯罪相关问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。