在我国民事诉讼中，一般地域管辖主要遵循的是“原告就被告”的原则。这一原则意味着，通常情况下，民事诉讼应由被告住所地的人民法院进行管辖。具体来说，如果被告是公民，那么其住所地通常指的是其户籍所在地；如果被告的经常居住地（即离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，住院就医的地方除外）与其户籍所在地不一致，那么经常居住地将被视为住所地。对于法人或其他组织，其住所地则是指其主要办事机构所在地。

“原告就被告”原则的确立，主要是出于方便法院调查取证、传唤被告，以及高效开展审判工作的考虑。同时，这一原则也保障了被告在熟悉的地域进行诉讼活动，减少了其因诉讼带来的不便，从而保障了其合法权益。

然而，这一原则并非绝对，也存在一些例外情况。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在某些特殊情况下，为了便于原告充分行使诉权，以及便于法院审理案件，可以由原告住所地的人民法院行使审判权。这些例外情况包括但不限于：对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼、对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼、对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼、对被监禁的人提起的诉讼等。

此外，除了“原告就被告”原则及其例外情况外，法律还对某些特定类型的案件规定了特殊的地域管辖原则。例如，合同纠纷可以由合同履行地法院管辖，保险合同纠纷可以由保险标的物所在地法院管辖，票据纠纷可以由票据支付地法院管辖等。

综上所述，我国民事诉讼中的地域管辖原则以“原告就被告”为基础，但在特定情形和特定类型案件中存在例外和特殊规定。在实际应用中，我们需要根据具体案件情况和法律规定，准确确定管辖法院，以保障当事人的合法权益和诉讼权利。