结论：绝当后不配合处理东西造成损失的，是否需要赔钱，这主要取决于具体的合同约定、法律规定以及不配合行为与损失之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果在典当合同中明确约定了绝当后双方的权利义务，包括当物处理、损失赔偿等条款，那么当一方不配合处理当物并导致损失时，应依据合同约定来确定赔偿责任。
   • 例如，合同中可能规定，绝当后当户有义务在规定时间内配合典当行处理当物，若因当户不配合导致当物价值减损或产生额外费用，当户应承担相应的赔偿责任。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 在绝当情况下，如果当户不配合处理当物，且该行为导致典当行遭受损失，典当行有权要求当户赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

3. 因果关系角度：

   • 赔偿损失的前提是不配合行为与损失之间存在因果关系。即，典当行的损失必须是由于当户不配合处理当物所直接导致的。
   • 如果典当行的损失是由于其他原因（如市场波动、管理不善等）造成的，那么当户可能不需要承担赔偿责任。

法律建议：

• 对于典当行而言，在签订典当合同时，应明确约定绝当后的处理方式和损失赔偿条款，以降低法律风险。
• 对于当户而言，应仔细阅读合同条款，了解绝当后的权利义务，避免因不配合处理当物而承担不必要的赔偿责任。
• 如果发生绝当后不配合处理东西造成损失的情况，双方应首先通过协商解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 如果当户不配合处理当物并导致典当行遭受损失，且该行为构成违约，当户可能需要承担赔偿损失等违约责任。
• 如果双方无法就损失赔偿达成一致，典当行有权向法院提起诉讼或申请仲裁，要求当户赔偿损失。法院或仲裁机构将根据合同约定、法律规定以及因果关系等因素来裁决赔偿金额。