不鉴定因果关系，通常无法准确鉴定外伤参与度。以下是详细分析：

1. 因果关系是外伤参与度鉴定的基础
   在司法鉴定或医学鉴定中，外伤参与度的鉴定本质上是评估外伤与损害后果之间的因果关系比例。例如，若一个人因交通事故受伤，同时存在自身疾病（如骨质疏松），鉴定时需明确外伤与疾病各自对损害后果（如骨折）的贡献比例。若未鉴定因果关系，则无法区分外伤与其他因素的作用，参与度鉴定便失去依据。

2. 外伤参与度鉴定的核心逻辑
   鉴定机构通常采用“因果关系判定+参与度量化”两步法：

   • 第一步：通过医学检查、病史分析等，确认外伤与损害后果是否存在因果关系（如外伤是否直接导致骨折，或仅是诱因）。
     
   • 第二步：若存在因果关系，进一步量化外伤的参与比例（如完全责任、主要责任、同等责任等）。
     若跳过因果关系鉴定，直接评估参与度，会导致结论缺乏科学依据，可能被法院或对方质疑。

3. 特殊情况：外伤与损害后果明显相关时
   极少数情况下，若外伤与损害后果的因果关系极其明确（如刀伤直接导致出血死亡），鉴定机构可能基于常识或经验直接认定参与度。但这种情形非常罕见，且仍需通过鉴定程序确认因果关系，只是流程可能简化。

4. 实务建议

   • 若涉及纠纷（如交通事故、工伤），务必申请因果关系鉴定，否则参与度鉴定可能被拒绝或结论不被采信。
     
   • 鉴定前需准备完整病历、影像资料、事故现场证据等，以支持因果关系认定。
     
   • 若对鉴定结论有异议，可申请重新鉴定或通过专家辅助人质证。

如有具体案件或鉴定报告需要分析，可进一步提供细节，我会结合法律与医学角度为您详细解答。