鉴定委托时间通常不会早于鉴定审批时间，但在特定情况下可能存在例外。以下是对这一问题的详细分析：
一、常规流程下的时间顺序
在正常的鉴定流程中，鉴定委托是启动鉴定程序的初始步骤，它通常发生在需要鉴定的事项已经明确，且相关方（如法院、仲裁机构或当事人）决定委托鉴定机构进行鉴定之后。而鉴定审批则是鉴定机构在接受委托后，对鉴定事项进行审查，确认是否具备鉴定条件、是否接受委托的过程。因此，在常规流程下，鉴定委托时间应当早于或至少与鉴定审批时间同步（即委托后立即进行审批），而不会出现鉴定委托时间早于鉴定审批时间的情况。这是因为，没有委托，鉴定机构就没有义务和理由进行审批。
二、可能存在的例外情况
尽管常规流程下鉴定委托时间不会早于鉴定审批时间，但在某些特殊情况下，可能存在时间上的错位或特殊安排。例如：
预委托或意向性委托：在某些情况下，当事人或相关机构可能在与鉴定机构进行初步沟通后，先表达鉴定意向或进行预委托，此时可能尚未形成正式的鉴定委托书。而鉴定机构在收到意向性委托后，可能提前进行一些内部审查或准备工作，包括初步评估鉴定事项的可行性等。在这种情况下，如果后续正式委托书出具的时间晚于鉴定机构的初步审查时间，就可能出现鉴定委托时间“看似”早于鉴定审批时间（实际审批可能已提前进行）的情况。但严格来说，这并不构成真正的鉴定委托时间早于鉴定审批时间，因为正式的审批流程通常是在收到正式委托书后进行的。
内部流程调整或特殊安排：鉴定机构可能因内部流程调整、人员安排或其他特殊原因，在收到委托书后先进行了部分审批工作（如初步审查鉴定材料），而正式的审批决定或审批文件出具时间较晚。这种情况下，也可能造成时间上的错位感。但同样，这并不改变鉴定委托是审批前提的基本事实。
三、法律建议与注意事项
确保委托与审批的合法性与有效性：无论何种情况，都应确保鉴定委托与审批的合法性与有效性。委托方应明确委托事项、要求及期限等，鉴定机构则应严格按照法律法规和内部流程进行审批和鉴定工作。
注意时间节点的记录与保存：为避免可能的纠纷或误解，委托方和鉴定机构都应注意记录并保存好鉴定委托与审批的相关时间节点和文件资料。这有助于在需要时证明委托与审批的先后顺序及合法性。
及时沟通与确认：如果在鉴定过程中发现时间节点存在疑问或可能引发纠纷的情况，委托方和鉴定机构应及时进行沟通与确认，必要时可寻求法律专业人士的帮助以明确责任与义务。
如果您在鉴定委托或审批过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。