结论：法院是否有权处理车子，主要取决于车子是否被纳入抵押物范围以及贷款合同中的具体约定。若车子未作为抵押物，且贷款合同中无相关特别约定，则法院通常无权直接处理车子；反之，若车子被设定为抵押物，则法院有权根据抵押权进行处置。

详细分析：

1. 抵押物设定情况：

   • 若车子未作为抵押物：在您描述的情况中，车子是以您朋友的名字登记，但实际出资人是您。如果贷款合同中并未将车子设定为抵押物，那么车子在法律上并不直接与银行贷款相关联。在此情况下，即使您的朋友因贷款问题被银行起诉，法院通常也无权直接处理车子，因为车子并非贷款的抵押物。
   • 若车子作为抵押物：如果贷款合同中明确将车子设定为抵押物，那么情况就不同了。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先受偿。这意味着，如果您的朋友无法按时偿还银行贷款，银行作为抵押权人，有权请求法院对车子进行拍卖或变卖，以优先受偿其贷款本金及利息。

2. 贷款合同中的特别约定：

   • 除了抵押物设定外，贷款合同中还可能包含其他特别约定，如担保条款、违约责任等。这些条款可能间接影响法院对车子的处理。例如，如果合同中约定了某种形式的担保，且该担保与车子有关，那么法院在处理贷款纠纷时，可能会考虑这一担保因素，进而对车子采取相应措施。

3. 实际出资与产权登记：

   • 需要注意的是，虽然您是车子的实际出资人，但车子是以您朋友的名字登记的。在法律上，产权登记通常具有公示公信的效力。因此，除非您能提供充分的证据证明您对车子拥有实际所有权（如通过协议、转账记录等），否则法院在处理相关纠纷时，可能会以产权登记为准，认定车子属于您朋友所有。

建议：

• 审查贷款合同：首先，建议您仔细审查贷款合同，了解其中是否包含将车子设定为抵押物的条款或其他特别约定。
• 收集证据：如果您认为自己对车子拥有实际所有权，应尽快收集相关证据，如出资证明、购车协议等，以备不时之需。
• 咨询专业意见：由于此类纠纷可能涉及复杂的法律关系和证据认定，建议您在必要时咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。