格式条款被认定为无效的条件主要包括以下几个方面：

1. 符合一般合同无效的情形：

   • 欺诈与胁迫：若格式条款的订立过程中存在欺诈（如故意告知虚假情况或隐瞒真实情况）或胁迫（如威胁生命健康、荣誉、财产等）手段，且因此损害了国家利益，该条款将被视为无效。例如，在借款合同中，若出借方通过欺诈手段使借款方接受高利率条款，且该利率违反了法定上限，此高利率条款即可能因欺诈而无效。
   • 恶意串通：双方为牟取私利而共同订立损害国家、集体或第三人利益的格式条款，同样无效。比如，在买卖合同中，买卖双方恶意串通，通过格式条款逃避税收，损害国家利益，该条款即无效。
   • 以合法形式掩盖非法目的：若格式条款表面合法，但实际目的是为了掩盖非法行为，如赌博性质的合同条款，该条款将因违法而无效。
   • 损害社会公共利益：格式条款内容若损害不特定多数人的利益或违背社会公序良俗，如包含歧视性内容的条款，将因损害社会公共利益而被认定为无效。
   • 违反法律法规的强制性规定：特别是当格式条款违反法律、行政法规中的效力性强制性规定时，如违反消费者权益保护法的相关规定，该条款将失去法律效力。但需注意，仅违反管理性强制性规定并不必然导致条款无效。

2. 格式条款自身特有的无效情形：

   • 不公平的责任分配：提供格式条款的一方若试图通过条款免除自身责任、加重对方责任或排除对方主要权利，如“商品一经售出，概不退换”的条款，限制了消费者的退换货权利，属于无效条款。同样，若条款中规定承运人对货物丢失概不负责，而货物丢失是由于承运人的过失造成的，该条款也无效。
   • 人身伤害免责：由于人身权利受到法律的特别保护，任何试图通过格式条款免除因一方原因造成对方人身伤害责任的条款均属无效。例如，娱乐场所的“概不负责”条款，在造成顾客人身伤害时，该条款无效。
   • 故意或重大过失导致的财产损失免责：对于因故意或重大过失造成的对方财产损失，不能通过格式条款事先免除责任。如快递公司不合理的赔偿限额条款，在造成对方重大财产损失时，该条款可能被视为无效。

3. 格式条款的解释与争议解决中的无效情形：

   • 在对格式条款的理解发生争议时，应首先按照通常理解进行解释。若存在两种以上解释且其中一种对提供格式条款一方不利，根据公平原则和诚信原则，该条款可能被视为无效。这一规定旨在防止提供方利用条款的模糊性损害对方利益。例如，在保险合同中，若保险条款存在歧义，且按照通常理解有两种以上解释，其中一种解释对保险公司不利，则该条款可能被视为无效。

法律建议：

• 在签订含有格式条款的合同前，务必仔细阅读并理解条款内容，确保其不违反法律法规且未损害自身权益。
• 若对格式条款有疑问或发现其存在无效情形，应及时与对方沟通并寻求法律帮助，以维护自身合法权益。
• 在实际交易中，尽量要求对方对格式条款进行明确说明，特别是对于可能涉及自身重大利益的条款，以确保合同的公平性和合法性。