结论：开车压坏东西后直接离开现场是否构成逃逸，主要取决于驾驶人的主观意图和后续行为。如果驾驶人明知造成损害却故意逃离以逃避责任，则通常会被认定为逃逸；反之，如果驾驶人确实不知情或有合理理由短暂离开后返回处理，则一般不构成逃逸。
一、逃逸的认定条件
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃跑的行为。在开车压坏东西的情况下，逃逸的认定需考虑以下因素：
明知造成损害：
- 驾驶人是否清楚地知道自己压坏了他人财物。例如，压坏了路边商家摆在店门口的货物，且当时意识到了这一情况。如果驾驶人确实没有意识到，则难以认定其存在逃逸的故意。
为逃避责任而离开：
- 驾驶人在明知造成损害后，是否未采取任何措施（如留下联系方式、等待物主或向有关部门报告），而是故意驾车逃离现场，目的是不想承担对被压坏物品的赔偿责任。这是逃逸行为的关键特征。
主观意图：
- 驾驶人的主观意图是判断逃逸的核心。如果驾驶人故意逃离现场以逃避法律责任，则构成逃逸；如果驾驶人因疏忽大意或确实不知情而离开，则不构成逃逸。
二、不构成逃逸的情形
确实不知情：
- 如果驾驶人由于各种原因（如夜间行驶、视线不佳、车辆噪音大等）确实没有意识到自己压坏了东西，继续正常行驶，则不构成逃逸。但需要注意的是，如果事后被证实应当知情（如事故现场有明显痕迹、有目击者等），则可能面临其他法律责任。
有合理理由短暂离开后又返回：
- 驾驶人在压坏东西后，因紧急原因（如送车内突发重病的乘客去医院、车辆发生故障需要紧急修理等）暂时离开现场，但之后及时通过电话等方式联系了相关管理部门或物主说明情况，并在事情处理完后返回现场处理损坏赔偿事宜，则不构成逃逸。
积极采取措施承担责任：
- 如果驾驶人在知晓造成损害后，积极采取了合理的措施来承担责任（如及时返回现场、寻找物主、报警处理等），则同样不被认定为逃逸。
三、法律责任与后果
民事责任：
- 如果驾驶人被认定为逃逸，可能需要承担对被压坏物品的赔偿责任，以及可能因此产生的其他相关费用（如维修费、误工费等）。即使不构成逃逸，驾驶人也可能因过错行为承担相应的民事赔偿责任。
行政责任：
- 逃逸行为还可能受到交通管理部门的行政处罚，如罚款、扣分、吊销驾驶证等。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通肇事逃逸尚不构成犯罪的，将被处以二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。
刑事责任：
- 如果压坏的东西价值较大，或者驾驶人的行为存在其他严重情节（如多次故意压坏他人物品、逃逸导致损失扩大等），则驾驶人可能面临刑事责任，如故意毁坏财物罪等。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四、建议与指导
- 保持警惕：驾驶人在行车过程中应时刻保持警惕，注意观察路况和周围环境，避免造成不必要的损失。
- 及时处理：如果不慎压坏他人财物，应立即停车查看并采取相应措施（如留下联系方式、等待物主或报警处理）。
- 尊重财产权：在任何情况下，驾驶人都应尊重他人的财产权，积极履行自己的法律义务和责任。
- 咨询律师：如果面临复杂的法律问题或纠纷，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，开车压坏东西后是否构成逃逸是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判断。驾驶人在面对此类情况时，应保持冷静并采取正确的应对措施，以避免不必要的法律纠纷和损失。