医院漏诊在以下情况下需要承担主要责任：
医院存在严重过错且该过错对损害起决定性作用：
- 过错程度：医院在诊疗过程中存在明显的违反医疗常规的行为，例如未执行必要的检查、忽视明显症状或未按照诊疗规范进行操作等。这种过错通常会被认定存在重大过失。
- 因果关系：漏诊行为直接导致了患者损害后果的发生，且该损害后果与漏诊行为之间存在直接的因果关系。例如，漏诊导致病情延误治疗，进而使患者病情恶化或错过最佳治疗时机。
- 示例：某患者因持续发热前往医院就诊，医生未进行全面的检查，仅根据表面症状诊断为普通感冒，让患者回家休息。数日后患者病情恶化，再次就医时被确诊为严重感染，虽经抢救但仍留下严重后遗症。在此案例中，由于医生的漏诊行为延误了患者的最佳治疗时机，与患者的损害后果存在直接因果关系，且医生的过错程度严重，医院应承担主要责任。
关键检查项目遗漏导致误诊：
- 关键检查：在诊疗过程中，存在某些对诊断至关重要的检查项目，若医院遗漏了这些关键检查，导致误诊或漏诊，且该误诊或漏诊直接导致了患者损害后果的发生，医院应承担主要责任。
- 示例：某患者因胸痛前往医院就诊，医生未进行心电图检查这一关键检查项目，便诊断为肋间神经痛。数日后患者病情恶化，再次就医时被确诊为急性心肌梗死。在此案例中，心电图检查是诊断急性心肌梗死的关键检查项目，医生的遗漏导致误诊，进而延误了患者的治疗时机，医院应承担主要责任。
医院过错与损害后果的严重性相匹配：
- 损害后果：需结合患者实际遭受的损害程度进行判定。若漏诊导致患者病情严重恶化、出现新健康问题或错过最佳治疗时机等严重后果，且这些后果与医院的漏诊行为存在直接因果关系，医院应承担主要责任。
- 责任比例：在医疗纠纷中，责任比例通常根据医院的过错程度、因果关系以及损害后果的严重性等因素综合判定。若医院过错严重且对损害后果起决定性作用，责任比例可能达到60%-90%，即主要责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。同时，《医疗事故处理条例》和《医疗纠纷预防和处理条例》等法规也对医疗机构的责任进行了明确规定。
- 建议：若患者认为医院存在漏诊行为且该行为导致了损害后果的发生，可以收集相关证据（如病历、检查报告、诊断证明等）与医院协商赔偿事宜。若协商无果，可以申请医疗事故技术鉴定或向卫生行政部门投诉。必要时，还可以通过法律途径追究医院的法律责任。
可能面临的法律后果：
- 民事责任：医院需承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。此外，患者及其家属还可能主张精神损害赔偿。
- 行政责任：卫生行政部门可能会对医院进行警告、罚款、责令限期停业整顿等行政处罚；对于负有责任的医务人员，可能会给予警告、暂停执业活动、吊销执业证书等行政处罚。
- 刑事责任：若漏诊行为是由于医务人员的严重不负责任导致的，并且造成了患者死亡或者严重损害患者身体健康的后果，相关医务人员可能构成医疗事故罪，需要承担刑事责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。