关于“尿别人车赔了500元是否合理”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：
1. 若赔偿基于双方协商一致
- 合理性依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若车主因尿液污染车辆（如内饰、座椅）产生实际损失（如清洁费、折旧费），双方可通过协商确定赔偿金额。500元若覆盖实际损失且双方自愿接受，则具有合理性。
- 建议：协商时建议书面确认赔偿项目（如清洁费200元、误工费300元），避免后续争议。
2. 若赔偿金额显著高于实际损失
- 法律风险：若车主无法证明500元与实际损失（如仅需简单清洁，费用仅100元）的关联性，赔偿方可能以“显失公平”为由主张撤销或减少赔偿（《民法典》第151条）。
- 建议：赔偿方可要求车主提供损失证据（如维修发票、清洁报价单），若证据不足，可拒绝超额部分或通过诉讼调整。
3. 若涉及故意损毁财物
- 法律定性：若行为人故意向车辆倾倒尿液，可能构成故意损毁财物（《治安管理处罚法》第49条），车主可报警要求行政处罚（如拘留、罚款），同时主张民事赔偿。
- 赔偿范围：此时500元可能仅覆盖行政处罚后的民事补偿，若实际损失（如车辆贬值）更高，车主仍可追加索赔。
4. 若车辆为营运性质（如出租车）
- 特殊赔偿项目：车主除清洁费外，还可主张停运损失（《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条）。若500元未包含停运损失，则可能不合理。
- 计算公式：停运损失 = 日均收入 × 停运天数（需车主提供营运记录等证据）。
行动建议
- 核实损失证据：要求车主提供清洁发票、维修记录等，确认500元是否覆盖实际损失。
- 协商或诉讼选择：若金额合理，建议履行赔偿；若争议较大，可委托律师介入谈判或起诉。
- 避免冲突升级：若对方存在敲诈勒索行为（如威胁曝光），立即报警并保留证据。
如有进一步细节（如是否故意、车辆类型、损失证据等），可向我补充说明，以便更精准分析。