帮信罪（帮助信息网络犯罪活动罪）的缓刑几率无法直接给出具体数值，但可根据案件具体情况综合判断，以下从有利和不利缓刑的情形分别分析：
有利于缓刑的情形
犯罪情节较轻：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若犯罪情节较轻，可宣告缓刑。在帮信罪中，若犯罪嫌疑人仅提供了一般性的技术支持或支付结算帮助，且流水金额相对较少、违法所得较低，未造成严重后果，如仅帮助搭建了一个简单的网络平台，且该平台在犯罪活动中作用较小，获利仅几百元，则可能被视为犯罪情节较轻，有较大机会争取缓刑。
悔罪表现明显：
- 悔罪表现是判断犯罪分子是否有再犯罪危险的重要参考，也是适用缓刑的积极条件。若犯罪嫌疑人到案后如实供述罪行，积极配合调查，主动退还违法所得，赔偿受害人损失，并签署认罪认罚具结书等，表现出真诚悔罪态度，对争取缓刑有积极影响。例如，嫌疑人案发后主动交代全部犯罪事实，上交违法所得，并积极赔偿被害人损失，表明其再犯可能性小，倾向于适用缓刑。
立功表现：
- 若犯罪嫌疑人有立功表现，如揭发他人犯罪行为并查证属实，或提供重要线索得以侦破其他案件，司法机关在量刑时会充分考虑，可能增加判处缓刑的几率。
初犯偶犯且主观恶性小：
- 对于初次犯罪、偶然犯罪且主观恶性较小的犯罪嫌疑人，司法机关更倾向于从教育、感化、挽救的角度出发，适用缓刑。例如，一些大学生因贪图小利，受他人蒙骗提供银行卡，对犯罪行为不知情或认识模糊，其主观恶性相对较小，可增加缓刑可能性。
个人情况特殊：
- 如被告人年迈、身体疾病严重或家庭有特殊困难，法院可能会基于人道主义考虑，更倾向于判处缓刑。
不利于缓刑的情形
犯罪情节严重：
- 若帮助行为导致大量公民个人信息泄露、为电信网络诈骗集团提供关键技术支持，或造成众多被害人巨额财产损失且无法追回，则可能被视为社会危害性较大，不符合缓刑适用条件。例如，犯罪嫌疑人帮助转移诈骗资金数千万元，导致众多被害人损失惨重，法院可能认为犯罪情节严重，不适合缓刑。
拒不认罪悔罪：
- 犯罪嫌疑人到案后拒不承认罪行，或虽承认但无悔意，甚至继续实施妨碍司法机关侦查、审判等行为，将严重影响缓刑的判处。
多次违法犯罪记录：
- 惯犯或有再犯可能性较大的犯罪嫌疑人，由于其人身危险性和社会危害性相对较高，一般不适用于缓刑。
其他影响因素及建议
案件具体情况：
- 包括支付结算金额、提供资金量、违法收入等，这些因素都会影响缓刑的判断。因此，在案件处理过程中，应尽可能收集有利证据，证明犯罪情节较轻、悔罪表现良好等。
地域差异：
- 不同地区的法院可能受当地司法政策、审判习惯影响，导致缓刑概率存在差异。因此，在了解案件情况时，也应考虑地域因素对缓刑判决的影响。
积极配合司法机关：
- 无论案件情况如何，犯罪嫌疑人都应积极配合司法机关的调查取证工作，主动认罪认罚、退赃退赔，以争取更好的法律结果。
总结来看，帮信罪的缓刑几率受多种因素影响，无法一概而论。若您或身边人涉嫌此罪，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体案情，提供针对性的法律分析和辩护策略。