原配一般不可以直接向“小三”主张精神损失费，但在特定情况下，原配的配偶可能因侵权行为需向原配赔偿精神损失费。以下从不同角度为你详细分析：

从直接索赔角度分析

在婚姻关系中，原配与“小三”之间并不存在直接的民事法律关系。“小三”的行为虽然违背了公序良俗，但原配并不能直接基于这种违背公序良俗的行为向“小三”主张精神损失费。因为精神损失费的赔偿通常需要基于一定的侵权法律关系，而原配与“小三”之间并不构成直接的侵权关系。例如，如果“小三”只是与原配的配偶存在不正当关系，但并没有对原配进行侮辱、诽谤等直接侵害原配人格权的行为，那么原配就无法直接向“小三”主张精神损失费。

从间接索赔角度分析（通过配偶侵权）

虽然原配不能直接向“小三”主张精神损失费，但在某些情况下，原配的配偶可能因与“小三”的不正当关系对原配构成侵权，原配可以要求配偶承担精神损害赔偿责任。

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。如果原配的配偶存在上述情形，特别是与他人同居等行为，对原配造成了精神上的伤害，原配在离婚时可以要求配偶承担精神损害赔偿责任。
• 实际案例：假设原配发现配偶与“小三”长期同居，导致原配精神受到严重打击，出现抑郁等精神疾病。在这种情况下，原配在离婚时可以向法院主张配偶承担精神损害赔偿责任，法院会根据具体情况判决配偶给予一定的精神损害赔偿金。

特殊情况说明

如果“小三”的行为不仅与原配的配偶存在不正当关系，还对原配进行了直接的侵权行为，如侮辱、诽谤等，导致原配精神受到损害，那么原配可以直接向“小三”主张精神损失费。例如，“小三”在网络上发布侮辱原配的言论，导致原配社会评价降低，精神受到严重伤害，原配可以依据《中华人民共和国民法典》中关于人格权侵权的规定，向“小三”主张精神损失费。

法律建议

• 收集证据：如果原配认为自己的精神受到了损害，无论是基于配偶的侵权还是“小三”的直接侵权，都需要收集相关的证据，如聊天记录、照片、视频、医疗诊断证明等，以证明侵权行为的存在以及自己受到的精神损害。
• 咨询律师：在处理这类问题时，情况往往比较复杂，建议原配及时咨询专业律师，律师可以根据具体情况为原配提供详细的法律建议和诉讼策略。

如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的解答。