三人诈骗在多数情况下会被认定为团伙犯罪，但具体是否构成团伙犯罪还需根据案件的具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、团伙犯罪的定义与特征
团伙犯罪，通常指的是两人或两人以上为了共同实施犯罪而结成的较为固定的犯罪组织。这种组织往往具有明确的分工、共同的犯罪目的和一定的组织性、稳定性。在团伙犯罪中，成员之间相互协作，共同完成犯罪行为，并分享犯罪所得。
二、三人诈骗是否构成团伙犯罪
人数与组织性：三人诈骗在人数上已经满足了团伙犯罪的基本条件。然而，是否构成团伙犯罪，还需要看这三个人之间是否存在较为固定的组织关系，是否有明确的分工和共同的犯罪目的。如果这三个人只是临时纠合在一起实施诈骗行为，没有固定的组织关系和明确的分工，那么可能不构成团伙犯罪，而更倾向于被认定为共同犯罪。
共同犯罪与团伙犯罪的区别：共同犯罪是指两人或两人以上共同故意犯罪，它强调的是犯罪行为的共同性和故意性。而团伙犯罪则更侧重于犯罪组织的固定性和成员之间的协作性。因此，即使三人共同实施了诈骗行为，也不一定就构成团伙犯罪，还需要看他们之间是否存在固定的犯罪组织和明确的分工。
司法实践中的认定：在司法实践中，对于三人诈骗是否构成团伙犯罪，通常会根据案件的具体情况来进行判断。如果这三个人之间存在较为固定的组织关系，有明确的分工和共同的犯罪目的，且多次实施诈骗行为，那么很可能会被认定为团伙犯罪。反之，如果这三个人只是偶尔纠合在一起实施诈骗行为，没有固定的组织关系和明确的分工，那么可能更倾向于被认定为共同犯罪。
三、法律后果与辩护策略
法律后果：如果三人诈骗被认定为团伙犯罪，那么他们可能会面临更严厉的刑事处罚。因为团伙犯罪通常被视为一种更为严重的犯罪形式，其社会危害性更大。
辩护策略：在辩护过程中，如果被告人被指控为团伙犯罪的一员，那么辩护律师可以着重从以下几个方面进行辩护：一是证明被告人与其他成员之间不存在固定的组织关系；二是证明被告人没有明确的分工和共同的犯罪目的；三是证明被告人的行为是单独实施的，与其他成员无关。通过这些辩护策略，有可能降低被告人的刑事责任。
总结来说，三人诈骗在多数情况下会被认定为团伙犯罪，但具体是否构成团伙犯罪还需根据案件的具体情况来判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。