法律并未规定统一的一般违约金额度，而是根据合同约定、实际损失以及司法调整来确定。违约金的具体数额应合理且不得过分高于或低于因违约造成的损失，通常上限不得超过实际损失的百分之三十。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 当事人在合同中明确约定的违约金具体数额或计算方法，只要该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，即具有法律效力，应按照合同约定执行。例如，若合同中明确规定“违约方需支付合同总金额20%的违约金”，则在违约时依此承担违约责任。

2. 实际损失赔偿原则：

   • 根据《民法典》的规定，如一方不履行合同义务或履行不符合约定，造成对方损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。
   • 若合同未约定违约金，或约定的违约金数额过低不足以弥补损失，受损方有权要求违约方按实际损失进行赔偿。

3. 司法调整机制：

   • 如约定的违约金过分高于实际损失（一般超过损失的30%可视为“过分高于”），人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少违约金。例如，若违约造成10万元损失，而违约金约定为15万元，则可能面临调整。
   • 相反，如约定的违约金低于实际损失，人民法院或仲裁机构同样可根据当事人的请求增加违约金，以确保赔偿的合理性。

4. 不同类型合同中的违约金规定：

   • 民间借贷合同：出借人与借款人若同时约定逾期利率、违约金或其他费用，其总和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。以年利率3.85%为例，四倍即15.4%。若借款10万元，一年期限内，违约金与逾期利息等总计超1.54万元部分，法院不予支持。
   • 商品房买卖合同：同样遵循“超过损失30%”的调整原则。即违约金过高时，以减少至不超过损失30%为宜；过低时，则应增加至与实际损失相符。

5. 实践中的考量因素：

   • 在确定违约金额度时，应综合考虑合同类型、合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及市场行情等多种因素，以确保违约金的设定既公平又合理。

建议：

• 在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，既要考虑合同的公平性，也要确保在违约发生时能够有效维护守约方的权益。
• 如面临违约金争议，建议及时收集相关证据，如合同文本、损失证明等，以便在需要时向人民法院或仲裁机构主张自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。