在电动车逆行与横穿马路的电动车相撞的事故中，责任划分需综合考虑双方行为及交通法规，以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
- 行为违法性：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车都应靠右侧通行。逆行行为明显违反了这一基本交通规则，因此逆行方通常需承担主要或全部责任。
- 因果关系：需判断逆行行为与事故发生的直接关联性。若事故因一方逆行直接导致，则该方应承担相应责任；若双方均存在违规行为（如另一方横穿马路时未注意观察路况、超速等），则需综合评估各自过错程度。
- 路权原则：正常行驶方在合法使用道路时享有优先通行权。逆行方通过侵占对向车道行使路权，其行为本身即构成对交通秩序的破坏。
二、具体责任划分情形
仅一方逆行：
- 如果仅有一方逆行，且该逆行行为是导致事故发生的直接原因，那么逆行方通常需要承担全部责任。
双方均有过错：
- 如果双方都存在过错，比如一方逆行，另一方在横穿马路时未注意观察路况或超速等，那么责任的划分将根据各自的过错程度来确定。此时，逆行方可能承担主要责任，但正常行驶方也可能因存在过错而需要承担一定比例的责任。
特殊情境下的责任调整：
- 紧急避险：若逆行是为躲避突发危险（如道路塌陷、前方障碍物等），且能提供充分证据证明行为的必要性，可能减轻或免除责任。但需注意，紧急避险的判定需严格符合法律条件，不能成为逃避责任的借口。
- 未成年人驾驶：若涉及未成年人驾驶电动车，监护人未尽到管理义务时需承担连带赔偿责任。
- 车辆属性争议：若其中一方电动车被认定为机动车（如超标电动车），将适用更严格的归责标准，可能加重责任比例。
三、影响责任认定的关键因素
- 现场证据完整性：监控录像、行车记录仪数据、现场照片等客观证据对还原事发过程具有决定性作用。建议事故发生后立即保护现场，并尽可能收集相关证据。
- 当事人陈述可信度：需结合证人证言、物证痕迹等证据链验证各方陈述的真实性。避免单方面陈述被采纳为定责依据。
- 专业机构鉴定意见：车速鉴定、车辆性能检测等技术报告直接影响责任比例划分。例如，若逆行方车速过快，可能加重其责任。
四、责任认定的程序
- 报警与现场勘查：发生交通事故后，当事人应立即报警。公安机关交通管理部门会迅速派员赶赴现场进行勘查、检查、调查，并收集相关证据。
- 制作交通事故认定书：基于现场勘验、检查、调查结果以及检验、鉴定结论，公安机关交通管理部门会及时制作交通事故认定书。这份认定书具有权威性和法律效力，是后续处理事故赔偿等问题的重要依据。
- 复核申请：若当事人对交通事故认定书有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
五、赔偿问题的处理
根据事故责任认定书的结论，各方当事人将按照各自的责任比例承担相应的赔偿责任。赔偿范围包括人身损害赔偿（如医疗费、误工费、护理费等）和财产损失赔偿（如车辆维修费用等）。如果各方对赔偿问题无法达成一致意见，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
总结：电动车逆行与横穿马路的电动车相撞的责任认定是一个综合考虑多种因素的复杂过程。在处理此类事故时，建议当事人及时报警、积极配合调查，并根据交通事故责任认定书的结论来承担相应的责任和义务。同时，也应注意保护自己的合法权益，如有异议应及时提出复核申请或通过法律途径解决争议。如果您在此类事故中遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。