小说推文是否构成侵权，不能一概而论，需要分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：
一、若推文内容仅涉及对小说的简要介绍或评论，且未直接复制小说原文
法律背景：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、信息网络传播权等多项权利。但同时，法律也规定了合理使用的情形，如为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。
法律分析：
- 如果推文内容仅是对小说的简要介绍或评论，且未直接复制小说的原文，而是以自己的语言进行表述，那么这种行为通常不构成侵权。因为它符合合理使用的情形，即为了介绍、评论作品而适当引用。
建议：
- 在撰写推文时，尽量使用自己的语言进行表述，避免直接复制小说的原文。
- 如果需要引用小说的部分内容，应确保引用的部分不超过必要限度，并注明出处。
二、若推文内容直接复制了小说的原文，且未获得著作权人的许可
法律背景：
- 未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵权行为。
法律分析：
- 如果推文内容直接复制了小说的原文，且未获得著作权人的许可，那么这种行为就构成了对小说著作权的侵犯。著作权人有权要求侵权人停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。
可能后果：
- 著作权人可能会向法院提起诉讼，要求侵权人承担民事责任，包括停止侵权、赔偿损失等。
- 如果侵权行为情节严重，还可能构成犯罪，侵权人需要承担刑事责任。
建议：
- 在撰写推文时，应避免直接复制小说的原文。
- 如果确实需要引用小说的内容，应事先获得著作权人的许可，并按照许可的范围和方式进行使用。
三、若推文内容涉及对小说的改编或再创作
法律背景：
- 改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
法律分析：
- 如果推文内容涉及对小说的改编或再创作，那么改编者或再创作者就享有改编作品的著作权。但是，这种权利的行使不得侵犯原小说的著作权。例如，改编者或再创作者不得未经原小说著作权人许可，将改编作品进行出版、发行或信息网络传播等。
建议：
- 在进行小说的改编或再创作时，应事先获得原小说著作权人的许可。
- 改编或再创作完成后，应尊重原小说的著作权，不得侵犯原小说的任何权利。
总结来说，小说推文是否构成侵权，取决于推文的具体内容和使用方式。如果推文内容仅是对小说的简要介绍或评论，且未直接复制小说的原文，那么通常不构成侵权；如果推文内容直接复制了小说的原文，且未获得著作权人的许可，那么就构成了侵权；如果推文内容涉及对小说的改编或再创作，那么应事先获得原小说著作权人的许可，并尊重原小说的著作权。如果你在撰写小说推文时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。