确实存在超市盗窃案中检察院不起诉的案例。这类案例通常涉及多种因素，以下从几个角度为你详细分析：

1. 盗窃金额较小且情节轻微：

   • 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于盗窃金额较小，且情节显著轻微、危害不大的案件，检察院可能会作出不起诉决定。例如，如果盗窃的商品价值较低，且犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，没有造成严重后果，检察院可能会考虑不起诉。

2. 犯罪嫌疑人认罪态度好且积极退赔：

   • 如果犯罪嫌疑人在案发后能够积极认罪，如实供述自己的罪行，并且主动退赔被盗商品或赔偿损失，表现出真诚的悔罪态度，检察院也可能会酌情作出不起诉决定。这种处理方式既体现了法律的严肃性，也兼顾了犯罪嫌疑人的悔罪表现和社会效果。

3. 存在法定不起诉或酌定不起诉的情形：

   • 法定不起诉的情形包括犯罪嫌疑人没有犯罪事实、犯罪情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等。如果超市盗窃案符合这些情形之一，检察院将依法作出不起诉决定。
   • 酌定不起诉则是指检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，可以作出不起诉决定。在超市盗窃案中，如果犯罪嫌疑人具有自首、立功、未成年人犯罪、老年人犯罪等情节，且盗窃金额较小，检察院可能会考虑酌定不起诉。

4. 证据不足或存在瑕疵：

   • 在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的关键。如果检察院认为超市盗窃案的证据不足或存在瑕疵，无法形成完整的证据链来证明犯罪嫌疑人的罪行，那么检察院也可能会作出不起诉决定。这种处理方式体现了刑事诉讼中的“疑罪从无”原则。

实际案例参考：

• 有案例显示，某犯罪嫌疑人在超市盗窃了价值较低的商品，且系初犯、偶犯。在案发后，该犯罪嫌疑人积极认罪并退赔了被盗商品。检察院在审查案件后认为，该犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，因此依法作出了不起诉决定。

建议：

• 如果你或你身边的人涉及超市盗窃案，建议尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。
• 积极配合调查，如实供述自己的罪行，并主动退赔被盗商品或赔偿损失，以争取从轻处理或不起诉的机会。

如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。