若投标时存在严重不合理的“不平衡报价”，结算时可通过以下途径解决，具体需结合合同条款和实际情况判断：

1. 核查合同条款是否明确禁止不平衡报价
   若招标文件或合同中明确约定“报价需均衡合理”“不得通过不平衡报价恶意抬高结算价”，或约定了“报价偏差超过一定比例（如±15%）视为无效报价”，则可直接依据合同主张调整结算价。
   法律依据：根据《民法典》第496条，若格式条款（如招标文件）中存在“排除对方主要权利”的内容（如允许不合理报价损害发包人利益），可主张该条款无效。

2. 以“显失公平”为由主张撤销或变更合同
   若不平衡报价导致双方权利义务严重失衡（例如某分项报价是市场价的3倍，而另一分项报价仅为市场价的30%），且承包人利用发包人经验不足或紧迫需求签订合同，可依据《民法典》第151条主张“显失公平”，要求撤销或变更该部分报价。
   关键证据：需证明报价与市场价严重偏离（如提供同期同类项目报价单、造价信息发布价等），且发包人签订合同时处于弱势地位。

3. 通过“情势变更”原则调整结算价
   若不平衡报价是基于对市场行情的错误判断（如误以为某材料价格会大幅上涨，实际未上涨），且继续按原报价结算会导致发包人利益严重受损，可依据《民法典》第533条主张“情势变更”，要求重新协商调整报价。
   适用条件：需证明报价偏差是由于不可预见的客观情况变化导致，且双方均无过错。

4. 以“欺诈”“胁迫”为由主张合同无效
   若承包人通过虚报工程量、隐瞒真实成本等方式故意制造不平衡报价，且发包人因受欺诈或胁迫签订合同，可依据《民法典》第148条、第150条主张合同无效或部分无效，要求按实际成本结算。
   风险提示：需提供充分证据证明欺诈或胁迫行为（如录音、聊天记录、虚假报价单等），否则可能被认定为举证不足。

操作建议：

• 立即固定证据：收集招标文件、投标文件、合同、市场价查询记录、结算单等材料，证明报价不合理性；
  
• 优先协商：与承包人沟通，明确指出报价问题，要求按合理价格调整结算；
  
• 启动法律程序：若协商无果，可向法院或仲裁机构起诉/申请仲裁，主张调整报价或赔偿损失。
  

提示：不平衡报价的合法性需结合具体场景判断，若报价虽不平衡但未违反合同约定或法律强制性规定，发包人可能需按约结算。建议根据项目实际情况，选择最合适的维权路径。