在侵权责任中，过错推定责任确实普遍适用举证责任倒置，而无过错责任原则下举证责任倒置并非绝对适用，但在特定情形下存在。以下是对这一问题的详细分析：
一、过错推定责任与举证责任倒置
定义与解释：
- 过错推定责任是指，一旦行为人的行为致人损害，就推定其主观上有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。
- 举证责任倒置是指，将原本由受害人承担的证明侵权人存在过错的举证责任，转移给侵权人，由其证明自己没有过错。
实际应用：
- 在过错推定责任中，如建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情形，所有人、管理人或使用人若不能证明自己没有过错，则需承担侵权责任。这体现了举证责任倒置的规则，即侵权人需承担证明自己无过错的举证责任。
二、无过错责任与举证责任倒置
定义与解释：
- 无过错责任是指，行为人只要给他人造成损失，不问其主观上是否有过错，都应当承担民事责任。这一原则的核心在于保护受害者的权益，降低其证明难度。
- 在无过错责任中，虽然核心是不考虑加害人的过错，但在某些特殊情况下，也存在举证责任的调整。
实际应用与限制：
- 在无过错责任中，举证责任倒置并非普遍适用。例如，在产品责任侵权中，消费者作为原告仍需对损害事实及产品与损害之间的因果关系进行举证。然而，在特定情形下，如环境侵权，法律确实规定了举证责任倒置。根据《民法典》的相关规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
- 这意味着，在环境侵权等特定无过错责任情形中，由于受害人往往难以证明行为人的过错及因果关系，因此法律规定由行为人承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系或存在免责事由。但这并不改变无过错责任原则下，受害人仍需承担基本举证责任（如证明损害事实和因果关系）的事实。
三、综合分析与建议
区分归责原则：
- 在处理侵权责任案件时，首先需明确案件适用的是过错推定责任还是无过错责任。这通常取决于法律的具体规定和案件事实。
理解举证责任分配：
- 根据归责原则的不同，举证责任的分配也会有所差异。在过错推定责任中，侵权人需承担证明自己无过错的举证责任；而在无过错责任中，受害人通常需承担证明损害事实和因果关系的举证责任，但在特定情形下（如环境侵权），举证责任可能发生倒置。
寻求专业帮助：
- 由于侵权责任案件往往涉及复杂的法律问题和举证责任分配，因此建议当事人在处理此类案件时寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供准确的法律建议和有效的维权策略。
总结来说，过错推定责任确实普遍适用举证责任倒置，而无过错责任原则下举证责任倒置并非绝对适用，但在特定情形下存在。在处理侵权责任案件时，需根据案件的具体情况和法律规定来准确判断举证责任的分配。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。