结论前置：破产程序中是否可以解除租赁合同，需根据破产管理人的选择、租赁合同性质及法律规定综合判断，具体分为以下两种情况：

1. 管理人选择解除合同（法定解除权）

根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条，破产管理人对破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同，有权决定解除或继续履行。若租赁合同属于此类合同（如承租人未付清租金、出租人未交付房屋等），管理人可选择解除合同，但需通知对方并赔偿因解除造成的损失（如承租人已支付的租金、装修费用等）。

例外情形：若租赁合同为不动产长期租赁（如住宅、商铺等），且承租人已支付全部租金或租赁期限未届满，部分地区法院可能依据《民法典》第七百三十四条（“买卖不破租赁”原则）限制管理人解除权，但破产法优先于普通民法，实践中仍以管理人选择为准。

2. 管理人选择继续履行合同

若管理人认为继续履行租赁合同对破产财产有利（如房屋租金高于市场价、合同剩余期限较长等），可选择继续履行，但需提供担保并补足对方因继续履行产生的损失（如出租人需继续提供房屋，承租人需按约支付租金）。

特殊情形：若租赁合同涉及融资租赁，根据《企业破产法》及相关司法解释，融资租赁合同中出租人对租赁物的所有权不受破产影响，承租人破产时，出租人有权取回租赁物，管理人无权解除合同。

实务建议

1. 对承租人：若面临出租人破产，可要求管理人提供继续履行的担保，或主张解除合同后的损失赔偿（如装修费用、搬迁成本等）。
2. 对出租人：若承租人破产，管理人选择解除合同时，可要求承租人支付解除前的租金及赔偿损失；若选择继续履行，可要求管理人提供担保或调整租金条款。
3. 合同条款：建议在租赁合同中明确约定破产情形下的处理方式（如解除条件、赔偿标准等），以减少争议。

总结：破产程序对租赁合同的影响取决于管理人的选择及合同性质，双方均需根据法律规定和合同约定主张权利。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。