在立案前不进行调解，案件通常会直接进入诉讼程序，由法院进行审理并作出判决。不过，是否进行调解以及调解的效果会受到多种因素的影响，以下从不同角度为你详细分析：

1. 调解的自愿性与程序推进：

   • 调解是基于双方自愿的原则进行的。如果一方或双方明确表示不愿意调解，或者调解过程中无法达成一致意见，那么案件将不会继续调解程序，而是直接进入诉讼阶段。
   • 在诉讼程序中，法院将依法进行审理，包括开庭、举证、质证、辩论等环节，最终根据事实和法律作出判决。

2. 调解对诉讼效率的影响：

   • 调解是一种相对快速、灵活的解决纠纷方式。如果双方能够在立案前通过调解达成一致，可以节省大量的诉讼时间和成本。
   • 如果不进行调解，案件将按照正常的诉讼程序进行，这可能需要更长的时间来审理和判决，特别是对于复杂或争议较大的案件。

3. 调解与判决结果的差异：

   • 调解的结果通常是双方协商一致的产物，可能更加符合双方的实际情况和利益需求。调解协议一旦达成并履行，通常具有终局性，双方不得再就同一事实和理由提起诉讼。
   • 判决则是法院根据事实和法律作出的权威性决定。判决结果可能更加严格地依据法律规定，但不一定完全满足双方的期望或实际需求。而且，如果一方对判决结果不服，还可以提起上诉或申请再审等法律程序。

4. 不调解可能带来的风险：

   • 对于原告而言，不调解可能意味着需要承担更高的诉讼成本和风险，包括律师费、诉讼费、时间成本等。同时，如果判决结果不如预期，还可能面临执行难等问题。
   • 对于被告而言，不调解可能意味着需要面对更严格的法律制裁和更高的赔偿金额。而且，如果判决结果对被告不利，还可能影响其商业信誉和个人声誉。

建议：

• 在立案前，双方可以考虑是否愿意通过调解来解决纠纷。如果双方都有调解的意愿，可以积极寻求调解机构或法院的帮助，尝试通过调解达成一致意见。
• 如果调解无果或一方不愿意调解，那么案件将进入诉讼程序。在这种情况下，双方需要做好充分的准备，包括收集证据、聘请律师等，以应对即将到来的诉讼。

如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。