收到传票不出庭，法院不会直接判决，但会根据案件类型和具体情况产生不同的法律后果。以下是对此问题的详细解答：
一、民事案件中的后果
缺席判决：
- 如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。这意味着即使被告不到庭，法院也会根据现有证据和法律规定对案件进行审理并作出判决。缺席判决对被告可能产生不利后果，因为被告无法直接参与庭审过程，无法充分表达自己的观点和意见，也无法对对方提供的证据进行质证和反驳。
拘传到庭：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以拘传。这意味着法院有权强制将拒不到庭的被告带到法庭进行审理。
视为撤诉（针对原告）：
- 如果原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按照撤诉处理。这意味着原告将失去通过诉讼解决纠纷的机会，且可能需要承担一定的诉讼费用。若被告反诉的，法院可以对反诉进行审理并作出判决。
诉讼权利丧失：
- 当事人不到庭将失去当庭陈述、举证质证等法定权利，直接影响案件结果。例如，无法及时提交关键证据或反驳对方主张，可能导致不利判决。
执行风险增加：
- 如果被告败诉且拒不履行判决义务，原告可以申请强制执行。此时，被告可能面临财产被查封、冻结、拍卖等风险，甚至可能被列入失信被执行人名单，影响个人信用和日常生活。
二、刑事案件中的后果
强制到庭措施：
- 对经传唤无正当理由拒不到庭的被告人，法院可采取拘传等强制措施确保庭审进行。
影响量刑结果：
- 被告人不到庭可能影响认罪态度认定及从轻情节考量。例如，到庭如实供述可能构成坦白从轻处罚，而拒不到庭可能被视为逃避审判，从而在量刑时予以考虑，导致刑事责任加重。
影响辩护权行使：
- 出庭是被告人行使辩护权的重要途径。如果被告人不到庭，将无法亲自陈述案情、提出辩解意见、质证证据等，从而影响其辩护权的充分行使。
三、行政案件中的后果
程序推进受阻：
- 被告行政机关无正当理由拒不到庭时，法院虽可缺席判决但会记录其行为，可能影响后续行政诉讼程序及政府公信力。
败诉风险加剧：
- 行政机关不到庭将导致行政行为合法性审查缺乏抗辩，极大增加确认违法或撤销判决的风险。
建议：
- 积极应诉：收到传票后，应尽快与法院联系，确认开庭时间和地点，并准备相关应诉材料。如果确实无法出庭，应提前向法院申请延期开庭或说明情况。
- 咨询专业律师：在应诉过程中，如果遇到法律难题或不确定如何应对，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
总之，收到传票后不出庭并不是明智之举，可能会产生一系列不利的法律后果。因此，建议当事人积极应诉，维护自己的合法权益。