过错推定与无过错侵权责任在本质上都涉及举证责任的倒置，但二者在适用范围和具体规则上存在差异。以下是对这两个概念的详细解释和比较：

一、过错推定

1. 定义：过错推定，是指在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。在过错推定的情况下，受害人无需就加害人的过错进行举证，而是由加害人承担证明自己没有过错的举证责任。

2. 举证责任倒置：在过错推定中，举证责任确实发生了倒置。通常，在一般的侵权责任中，受害人需要证明加害人存在过错。但在过错推定的情况下，这一举证责任转移给了加害人，即加害人需要证明自己没有过错，否则将承担侵权责任。

3. 适用范围：过错推定通常适用于一些特定的侵权行为，如建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，以及医疗机构及其医务人员对患者造成损害等情形。

二、无过错侵权责任

1. 定义：无过错侵权责任，是指无论行为人有无过错，法律规定应当承担民事责任的，行为人应当对其造成的损害承担侵权责任。在无过错侵权责任中，加害人的过错不再是构成侵权责任的必要条件。

2. 举证责任倒置：在无过错侵权责任中，举证责任同样发生了倒置，但这种倒置与过错推定有所不同。在无过错侵权责任中，受害人无需证明加害人存在过错，也无需证明加害人的行为与损害结果之间存在因果关系（在特定情况下，如环境污染、高度危险作业等，因果关系可能由法律直接推定）。加害人需要证明的是存在法定的免责事由，如不可抗力、受害人故意等，才能免除其侵权责任。

3. 适用范围：无过错侵权责任通常适用于一些高度危险的活动或领域，如民用核设施发生核事故、民用航空器造成他人损害、占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害等情形。

三、比较与总结

• 共同点：过错推定与无过错侵权责任都涉及举证责任的倒置，即都减轻了受害人的举证负担，将部分或全部举证责任转移给了加害人。
• 不同点：过错推定仍然要求受害人证明加害人的行为与损害结果之间存在因果关系，并且加害人可以通过证明自己没有过错来免除侵权责任；而无过错侵权责任则不要求受害人证明加害人的过错，加害人只能通过证明存在法定的免责事由来免除侵权责任。

举例说明：

• 在过错推定的场合，如医疗机构及其医务人员对患者造成损害，患者无需证明医务人员存在过错，而是由医务人员证明自己没有过错（如按照诊疗规范进行了操作）来免除侵权责任。
• 在无过错侵权责任的场合，如民用航空器造成他人损害，无论航空器运营者是否存在过错，都需要承担侵权责任，除非能够证明损害是由受害人故意造成的。

建议：

• 在面对具体的侵权纠纷时，应首先确定纠纷的性质和适用的法律规则，以判断是适用过错推定还是无过错侵权责任。
• 如果对具体的法律规则和适用范围存在疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

希望以上解释能够帮助你更好地理解过错推定与无过错侵权责任在举证责任倒置方面的异同。如果你有任何其他法律问题，也可以直接向我咨询。