行政拘留后调解一般不可以直接撤销行政拘留决定，但特定情况下可能影响执行或引发复议、诉讼程序。以下从不同角度为你详细分析：
1. 行政拘留决定的性质与调解的关系
行政拘留是公安机关对违反治安管理行为人依法作出的行政处罚，属于具体行政行为，具有强制力和执行力。调解通常适用于民事纠纷或行政赔偿、补偿等争议，旨在通过协商解决争议。行政拘留决定本身不因调解而直接撤销，因为调解不改变行政处罚的合法性或事实依据。
2. 调解可能影响行政拘留执行的情形
若行政拘留决定作出后，双方（如被处罚人与受害人）达成调解协议并履行完毕（如赔偿损失、赔礼道歉等），公安机关可能根据具体情况决定暂缓执行或提前解除拘留，但这并非撤销决定，而是执行层面的调整。例如：
- 根据《治安管理处罚法》第107条，被处罚人不服行政拘留决定申请行政复议或提起行政诉讼的，可向公安机关提出暂缓执行申请，并提供担保人或交纳保证金。若调解后受害人不再追究，公安机关可能同意暂缓执行。
- 若调解协议涉及受害人谅解，公安机关可能结合案件情节（如初犯、情节轻微等）依法变更处罚种类或幅度，但需通过法定程序（如撤销原决定并重新作出处罚）。
3. 通过复议或诉讼撤销行政拘留的途径
若认为行政拘留决定违法或不当，可通过以下程序主张撤销：
- 行政复议：自知道处罚决定之日起60日内向上一级公安机关或本级政府申请复议，复议机关审查后可能撤销、变更或确认违法。
- 行政诉讼：自知道处罚决定之日起6个月内向法院起诉，法院经审理可能判决撤销、部分撤销或确认违法。
调解协议可作为复议或诉讼中的证据，证明被处罚人已积极弥补损害，但能否撤销决定仍需法院或复议机关综合案件事实、法律适用等因素判断。
4. 特殊情形：调解后公安机关主动撤销
若调解过程中发现原处罚决定存在事实不清、证据不足或程序违法等情形，公安机关可能依据《公安机关办理行政案件程序规定》主动撤销决定。例如：
- 调解中受害人承认报案不实，或提供新证据证明被处罚人无过错；
- 公安机关发现处罚时未依法告知陈述、申辩权等程序瑕疵。
法律建议
- 及时固定调解证据：若通过调解解决争议，务必签订书面协议并保留履行凭证（如转账记录、收条等），以备后续复议或诉讼使用。
- 评估处罚合法性：若认为行政拘留决定违法，建议委托律师分析案件事实、证据及程序，制定复议或诉讼策略。
- 谨慎对待“花钱消灾”：避免通过非正规渠道“调解”撤销处罚，此类行为可能涉嫌干扰执法，甚至引发新的法律风险。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合案件细节为你提供专业分析。