在复议前置案件中，若复议机关驳回复议申请，一般情况下，申请人是可以就原行政行为提起行政诉讼的，但具体还需根据案件类型和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、复议前置案件的基本概念
复议前置案件，指的是法律、法规规定必须先经过行政复议程序，对复议决定不服的，才能再向人民法院提起行政诉讼的案件。这类案件通常涉及特定的行政领域，如自然资源确权、税收征管等。
二、复议机关驳回复议申请的情况
当复议机关认为复议申请不符合受理条件，或者认为原行政行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，从而决定驳回复议申请时，申请人可能会面临是否可以直接起诉原行政行为的问题。
三、能否起诉原行政行为的分析
一般原则：
- 在复议前置案件中，如果复议机关驳回复议申请，且该驳回决定是基于对原行政行为的合法性审查后作出的（即认为原行政行为没有问题），那么申请人通常可以就原行政行为提起行政诉讼。这是因为复议机关的驳回决定并未对原行政行为的合法性进行实质性改变，申请人仍有权通过司法途径寻求救济。
例外情况：
- 如果法律、法规有特别规定，明确排除了在复议机关驳回复议申请后起诉原行政行为的权利，那么申请人就需要遵循这些特别规定。例如，某些特定类型的案件可能要求申请人必须先通过行政复议解决争议，且对复议结果必须完全接受，不得再提起行政诉讼。但这种情况较为少见，且通常会有明确的法律条文进行规定。
- 另外，如果复议机关的驳回决定是基于程序性理由（如复议申请超过法定期限、复议申请不属于复议机关管辖等），而并未对原行政行为的合法性进行审查，那么申请人可能需要先解决这些程序性问题（如通过申请复议机关重新审查、提起行政诉讼挑战复议机关的驳回决定等），才能再考虑是否起诉原行政行为。不过，在大多数情况下，程序性驳回并不影响申请人就原行政行为提起诉讼的权利，只是可能需要先通过其他途径解决程序障碍。
四、法律建议
- 仔细审查复议决定：在收到复议机关的驳回决定后，申请人应仔细审查该决定的内容，特别是复议机关驳回的理由和依据。这有助于判断复议机关是否对原行政行为的合法性进行了实质性审查，以及是否存在可以起诉原行政行为的法律空间。
- 咨询专业律师：由于复议前置案件涉及复杂的法律程序和实体问题，申请人最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律规定，为申请人提供准确的法律建议和诉讼策略。
- 及时行使诉讼权利：如果决定起诉原行政行为，申请人应注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，申请人通常需要在知道或应当知道原行政行为作出之日起一定期限内（如六个月内）提起行政诉讼。因此，申请人应及时行使诉讼权利，避免因超过诉讼时效而丧失救济机会。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律服务。