您好，关于应当同步录音录像的案件，这主要涉及到监察法及其实施条例中的相关规定。以下是我为您详细梳理和解释的相关内容：
一、应当同步录音录像的案件类型
根据《中华人民共和国监察法》第四十一条第二款的规定，调查人员进行讯问以及搜查、查封、扣押等重要取证工作时，应当对全过程进行录音录像，留存备查。这意味着，在涉嫌职务犯罪的案件中，只要涉及上述重要取证工作，都应当进行同步录音录像。
二、同步录音录像的作用
- 证明取证工作的合法性：同步录音录像能够客观、真实地记录取证过程，有效防止刑讯逼供、暴力取证等违法行为的发生，从而保障被调查人的合法权益。
- 提高案件质量：通过对同步录音录像的自查，可以及时发现取证过程中存在的问题和隐患，进而采取措施加以解决，防止案件“带病”进入刑事诉讼环节。
- 树立合法取证理念：同步录音录像的自查工作能够对调查人员形成有力监督约束，促进调查部门牢固树立依法规范运用调查措施的意识。
三、同步录音录像的自查范围与重点
自查范围：
- 监察机关依职权自查：对于开展讯问、搜查、查封、扣押以及重要的谈话、询问等调查取证工作，监察机关应自查是否全程同步录音录像，并保持资料的完整性。
- 监察机关依申请自查：当人民检察院、人民法院需要调取同步录音录像时，监察机关应当予以配合，并根据申请调取的相关问题线索有针对性地进行自查。
自查重点：
- 严格依法，兼顾质量和效率：既要防止应录未录导致证据存在硬伤，又要防止同录泛化影响工作效率。
- 程序合法，保障被调查人合法权益：同步录音录像制作需按照程序法定原则进行，确保被调查人的合法权益依法得到保障。
- 内容完整，反映同录全貌：录音录像资料的内容应覆盖整个调查取证过程，不得选择性录制或剪接、删改。
- 管理规范，确保权力有序运行：检查措施使用是否规范专业，同录资料本身的调取、使用、保管、留存、归档等管理是否符合相关要求。
四、实践中需要注意的问题
- 同步录音录像是固定证据的方法，但不能将其等同于视听资料证据。在办案过程中，仍需进一步加强证据的扎实收集以及笔录的高质量制作。
- 对于司法机关需要调取的同录资料，案件审理部门应审查相关资料是否符合调取条件，并确保调取内容不涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息。
- 对于自查发现属于瑕疵证据的，应补充调取证据或补强证据效力；对于在程序方面存在硬伤的，如果属于不可逆的错误，应坚决按照非法证据予以排除。
综上所述，同步录音录像在涉嫌职务犯罪的案件中具有重要作用，它不仅能够证明取证工作的合法性，还能提高案件质量并树立合法取证理念。因此，在办理相关案件时，务必严格遵守监察法及其实施条例中关于同步录音录像的规定。