结论：打架调解后虽无行政处罚或刑事处罚，但相关记录仍可能因多种原因被查出来，这主要取决于记录的性质、保存方式以及查询的合法性和必要性。

分析说明：

1. 调解记录的性质：

   • 打架后的调解，若是在公安机关主持下进行的，通常会形成调解协议书或相关笔录。这些记录虽然不代表对当事人的行政处罚或刑事处罚，但它们是公安机关处理该事件的重要证据，会保存在公安机关的档案中。
   • 若是私下调解，没有公安机关的参与，那么调解的过程和结果可能仅以书面协议或口头约定的形式存在，其保存和查询则取决于双方当事人的意愿和实际情况。

2. 记录的保存与查询：

   • 对于公安机关主持的调解，相关记录会按照规定的期限进行保存。在保存期限内，如果因特定原因（如案件复查、当事人申诉等）需要查询这些记录，公安机关是有权提供的。
   • 私下调解的记录，如果双方当事人没有妥善保存或丢失，则可能无法查询。但如果一方当事人将调解协议进行了公证或采取了其他法律手段进行保全，那么该协议在需要时是可以被查询和使用的。

3. 查询的合法性和必要性：

   • 查询打架调解记录必须遵循合法的程序和规定。例如，公安机关在查询其保存的调解记录时，需要遵循内部审批程序，并确保查询的合法性和必要性。
   • 私人或非官方机构在查询这些记录时，必须获得当事人的明确授权或符合法律规定的特定情形（如法院调查取证等）。

4. 可能的影响：

   • 打架调解记录虽然不代表处罚，但如果被不恰当地查询或泄露，可能会对当事人的名誉、隐私等造成一定影响。
   • 在某些情况下，如当事人再次涉及类似纠纷或法律诉讼时，这些记录可能被作为证据使用，对当事人的权益产生影响。

行动建议：

• 保护个人隐私：无论是公安机关主持的调解还是私下调解，当事人都应注意保护自己的个人隐私和调解记录的安全，避免不必要的泄露。
• 合法查询：如果需要查询打架调解记录，应确保查询的合法性和必要性，并遵循规定的程序和要求。
• 法律咨询：如果对调解记录的处理、查询或使用有疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以了解自己的权益和义务，并获得专业的法律建议。

后续思考依据：在处理类似问题时，应充分考虑调解记录的性质、保存方式以及查询的合法性和必要性等因素，以确保当事人的权益得到妥善保护。同时，也应关注相关法律法规的变化和更新，以便及时调整自己的法律策略和应对措施。