关于路口“鬼探头”事故的责任划分，这确实是一个复杂且需要具体分析的问题。首先，我们来明确一下“鬼探头”事故的定义：它通常发生在前方有车辆或障碍物阻挡视线的情况下，突然有非机动车或行人从路边蹿出，导致司机避让不及时而引发的事故。这类事故因其突发性和难以预见性，往往给责任划分带来挑战。

在责任划分上，我们主要依据事故发生的具体情况、各方的行为以及交通法规来进行综合判断。以下是一些关键因素和原则，供您参考：

1. 行为过错原则：

   • 如果行人或非机动车在穿行道路时未观察路况、未作停顿或确认安全，直接从车辆间隙或遮挡物后冲出，导致事故发生，那么他们通常需要承担一定的责任。
   • 如果机动车驾驶员在行驶过程中未保持足够的警惕性，未注意观察相邻车道车辆的动向，或者未采取必要的避让措施，导致与突然冲出的行人或非机动车发生碰撞，那么机动车驾驶员也需要承担相应的责任。

2. 视线盲区原则：

   • 在停车位、绿化带、建筑转角等易形成视线盲区的区域，如果行人或非机动车从这些区域突然穿行，而机动车驾驶员因视线受阻无法及时预见和避让，那么行人或非机动车的责任可能会相对较大。
   • 但同时，机动车驾驶员也有义务在接近这些区域时减速慢行，提高警惕，以预防“鬼探头”事故的发生。

3. 交通法规遵守原则：

   • 无论是行人、非机动车还是机动车，都必须严格遵守交通法规。例如，行人应走人行横道或过街设施，非机动车应在非机动车道内行驶，机动车应按规定速度行驶并保持安全距离等。
   • 如果任何一方违反了交通法规，导致事故发生，那么他们通常需要承担更大的责任。

4. 具体案例分析：

   • 以您提供的第一个案例为例，12周岁的许某从车辆间隙突然冲出，与逆向骑行的章某发生碰撞。法院认为，许某和章某均存在过错，但许某的过错更大，因此判定章某承担30%的赔偿责任，许某自担70%的损失。
   • 在第二个案例中，刘某、李某、孙某和宋某均因各自的行为过错对事故发生承担了不同比例的责任。这进一步说明了在“鬼探头”事故中，责任划分需要综合考虑各方的行为和过错程度。

总结与建议：

• 对于行人或非机动车：在穿行道路时，务必停下观察路况，确认无往来车辆后再通过。切勿为图方便而违反交通法规，从车辆间隙或遮挡物后突然冲出。
• 对于机动车驾驶员：在行驶过程中应保持足够的警惕性，注意观察相邻车道车辆的动向。在接近视线盲区区域时，应减速慢行，以预防“鬼探头”事故的发生。
• 如果发生“鬼探头”事故，应立即报警并保护现场。在责任划分上，应依据事故发生的具体情况、各方的行为以及交通法规来进行综合判断。如果协商不成，可以通过法律途径解决争议。

希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。