在人身损害赔偿案中，若原告虚构或扩大病情，法院通常会根据具体情况进行判断，并可能因此驳回原告不合理的诉讼请求或对赔偿金额进行相应调整。其依据主要来源于民事诉讼的诚实信用原则以及相关法律规定。

1. 诚实信用原则的应用

在民事诉讼中，诚实信用原则是一项基本原则，要求当事人必须如实陈述事实，不得虚构或夸大事实。若原告在人身损害赔偿案中虚构或扩大病情，这明显违反了诚实信用原则。法院在审理过程中，若发现原告存在此类行为，会依据诚实信用原则对原告的诉讼请求进行审查，并可能因此驳回其不合理的部分或全部请求。

2. 证据规则与事实认定

在人身损害赔偿案中，原告需要提供充分的证据来证明其损害事实及程度。这通常包括医疗记录、诊断证明、鉴定意见等。若原告虚构或扩大病情，其提供的证据可能无法真实反映其损害情况。法院在审理时，会依据证据规则对原告提供的证据进行审查，若发现证据存在虚假或夸大成分，法院将不予采信，并可能因此对原告的诉讼请求进行相应调整。

3. 法律后果与赔偿调整

• 驳回不合理请求：若原告虚构或扩大的病情部分与其实际损害无关，法院可能会驳回该部分诉讼请求，仅支持原告基于真实损害提出的合理赔偿请求。
• 调整赔偿金额：若原告虚构或扩大的病情部分对其整体损害程度有一定影响，但并非完全虚构，法院可能会根据实际情况对赔偿金额进行相应调整，确保赔偿金额与原告的实际损害程度相符。
• 法律责任：在极端情况下，若原告的虚构或扩大病情行为构成欺诈或伪造证据等违法行为，法院可能会依法对其予以制裁，如罚款、拘留等，并可能影响其信用记录。

4. 实际案例与司法实践

在实际司法实践中，法院对于原告虚构或扩大病情的行为通常持严厉态度。例如，在某些案件中，原告为了获取更高的赔偿金额，故意夸大其伤势或伪造医疗记录。法院在审理过程中，通过调取相关医疗记录、询问证人等方式，发现了原告的虚构行为，并据此驳回了其不合理的诉讼请求或对赔偿金额进行了相应调整。

建议：作为原告，在提起人身损害赔偿诉讼时，应如实陈述事实，提供真实的证据来支持自己的诉讼请求。若存在虚构或扩大病情的行为，不仅可能面临法律制裁，还可能损害自己的信用记录和诉讼权益。若您在此类案件中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。