满18岁以后父母不给上学费用老了还有赡养义务吗-潘铖律师

满18岁以后父母不给上学费用老了还有赡养义务吗-潘铖律师｜法行宝

2026-06-17 婚姻家庭

结论：满18岁以后，即使父母不给上学费用，子女在父母老了之后仍然有赡养义务。以下从多个角度为你详细分析：

法律角度

赡养义务的法定性：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这表明，赡养父母是成年子女的法定义务，不因父母是否支付过子女上学费用等前期行为而免除。法律设定赡养义务，是基于父母与子女之间天然的血缘关系和伦理道德要求，旨在保障老年人的基本生活需求，维护社会的基本伦理秩序。
教育费用与赡养义务的独立性：父母对子女的抚养教育义务和子女对父母的赡养义务是两个独立的法律关系。父母有义务为未成年子女提供必要的生活、教育等费用，这是基于父母对子女的法定抚养责任。而子女对父母的赡养义务，是基于子女成年后具备了一定的经济能力和生活条件，应当回报父母的养育之恩。两者之间不存在相互抵消或因果关系。例如，即使父母在子女未成年时因经济困难等原因未能充分履行抚养教育义务，子女在成年后也不能因此拒绝赡养父母。

道德角度

传统伦理道德的要求：在中国传统文化中，尊老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德。赡养父母不仅是法律规定的义务，更是道德层面的基本要求。子女赡养父母，是对父母养育之恩的回报，体现了家庭成员之间的相互关爱和责任担当。这种道德观念深入人心，是社会和谐稳定的重要基石。
社会舆论的影响：在社会生活中，不赡养父母的行为往往会受到社会舆论的谴责。一个不履行赡养义务的人，可能会在社交、工作等方面面临一定的压力和负面影响。相反，孝敬父母的人通常会得到社会的尊重和认可，这也有助于形成良好的社会风尚。

实际情况角度

父母的经济状况可能变化：父母在子女成年时可能因为各种原因无法继续提供上学费用，比如自身经济困难、突发疾病等。但这并不意味着父母在未来一直会处于这种状态。随着年龄的增长，父母可能会逐渐失去劳动能力，生活陷入困境，此时更需要子女的赡养和照顾。
子女的经济能力和责任意识：子女在成年后，通常会通过工作等方式获得一定的经济收入，具备了一定的赡养能力。同时，子女也应该树立正确的责任意识，认识到赡养父母是自己应尽的义务，不能因为父母曾经的一些行为而逃避责任。

建议：如果遇到父母不给上学费用的情况，子女可以与父母进行沟通协商，了解父母的困难和想法，寻求解决问题的办法。如果沟通无果，也可以通过向亲戚朋友求助、申请助学贷款等方式解决上学费用问题。而对于赡养父母的问题，无论父母在子女成长过程中是否履行了相应的义务，子女都应当积极履行赡养责任，保障父母的基本生活。如果子女拒绝赡养父母，父母可以通过法律途径维护自己的合法权益，要求子女支付赡养费等。

如果你在婚姻家庭方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。

一般情况下，孩子满18岁后，父母在法律上不再具有法定抚养义务，但特定情形下仍需承担抚养责任。以下是对这一问题的详细分析：法律原则与规定根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女负有抚养义务。通常，“未成年子女”指的是未满十八周岁的子女。当子女年满18周岁，他们即被视为成年人，具备完全民事行为能力，可以独立进行民事活动并自行负担生活费用。因此，在大多数情况下，父母此时的抚养义务在法律层面自然终止。特定情形下的抚养责任然而，法律也考虑到了特殊情况下的抚养问题，并作出了相应规定。即便子女已经年满18周岁，若存在以下情形之一，父母仍需继续承担抚养责任：子女尚在校接受高中及其以下学历教育：例如，如果子女在18岁时仍在高中就读，且没有独立的经济来源，那么父母仍然需要承担其抚养责任，确保子女能够完成学业。这是因为，尽管子女已成年，但由于其仍在接受基础教育，尚未具备独立生活的能力和经济来源，父母有义务继续提供必要的支持。子女因非主观原因无法维持正常生活：这包括子女因严重的身体疾病、伤残或其他非自身过错导致的劳动能力丧失或部分丧失，从而无法正常工作获取收入。在这种情况下，父母有责任继续为子女提供必要的生活支持，确保其基本生活需求得到满足。实际案例与法律建议在实际生活中，如果遇到关于抚养义务的疑问或争议，比如子女虽然已满18岁，但因特殊原因仍无法独立生活，父母是否需要继续承担抚养责任，或者父母在子女成年后是否自愿选择继续抚养等，建议直接向我咨询，以便根据具体情况获得准确的法律指导和帮助。赡养义务的说明另外，需要说明的是，虽然本问题主要关注的是父母对子女的抚养义务，但根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对缺乏劳动能力或者生活困难的父母也负有赡养义务。这是法律对家庭成员间相互扶助义务的双向规定，体现了法律对家庭关系的全面保护。综上所述，孩子满18岁后，父母在法律上的抚养义务原则上终止，但在特定情况下仍需根据法律规定继续承担抚养责任。这些特殊情形的设定，体现了法律对未成年人及弱势群体的保护，确保了他们在面临困难时能够得到必要的支持和帮助。如果您有任何关于家庭财产纠纷或其他法律问题，欢迎随时向我咨询。

针对您提出的问题“满18岁还在上学父母有义务抚养么”，我们可以从法律的角度进行详细分析。首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，但这一义务并非无期限的。具体来说，《民法典》第一千零六十七条第一款规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”同时，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第四十一条进一步明确了“不能独立生活的成年子女”的范围，即“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。从这一法律规定可以看出，父母对子女的抚养义务主要限于子女未成年或不能独立生活的阶段。对于已经年满18周岁且正在接受大学教育的子女，如果他们并非因丧失或部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，那么他们通常不被视为“不能独立生活的成年子女”，父母也就没有法定的抚养义务。然而，这并不意味着父母在子女成年后就没有任何责任或义务。在实际生活中，许多父母出于亲情和责任感，仍然会选择在经济上支持子女完成大学学业。这种支持并非法律强制要求，而是基于家庭关系和亲情的一种自愿行为。对于您提到的具体情况，即子女已满18周岁且仍在上学，如果子女没有经济来源且无法独立生活（这里的“无法独立生活”应严格限定在法律规定的范围内，即尚在校接受高中及其以下学历教育或丧失、部分丧失劳动能力等），那么他们可能有权要求父母支付抚养费。但如果是正在接受大学教育且没有上述特殊情况的成年子女，他们通常需要通过自己的努力（如勤工俭学、申请助学贷款等）来解决学费和生活费问题。综上所述，从法律角度来看，父母对已满18周岁且正在接受大学教育的子女通常没有法定的抚养义务。但父母可以根据自己的经济能力和亲情关系，自愿选择在经济上支持子女完成学业。同时，子女也应积极努力，通过自己的方式解决学费和生活费问题，培养自立自强的能力。

当然，不给学费的父母在法律上仍然需要赡养。下面我详细为你解释一下这个问题：结论前置：不给学费的父母，并不免除其子女对其的赡养义务。法律解释：赡养义务的法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这种义务是法定的，不因父母是否履行了某些特定义务（如支付学费）而改变。学费与赡养义务的关系：学费是父母在子女教育阶段的一种经济支持，但它并不是父母对子女应尽义务的全部内容。赡养义务则涵盖了更广泛的内容，包括经济上的支持、生活上的照料以及精神上的慰藉等。因此，父母是否支付学费，并不影响子女对其的赡养义务。特殊情况的考虑：当然，也存在一些特殊情况，比如父母有能力支付学费但恶意拒绝支付，或者子女因特殊原因（如经济困难、身体疾病等）无法履行赡养义务。在这些情况下，可能需要通过法律途径来寻求解决方案，如协商、调解或诉讼等。法律建议：如果你与父母之间就学费或赡养问题存在争议，建议首先通过沟通来尝试解决。坦诚地表达你的观点和感受，同时倾听父母的意见和诉求。如果沟通无法解决问题，你可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师（在这里就是我啦，李凤影律师，专注于婚姻家庭、遗产继承领域）。我可以帮助你了解具体的法律规定和权利义务，并提供针对性的法律建议。在任何情况下，都应该尊重法律和道德准则，履行自己应尽的义务，并维护家庭关系的和谐与稳定。综上所述，不给学费的父母在法律上仍然需要赡养。这是由法律规定的子女对父母的法定义务所决定的，与父母是否履行了特定义务（如支付学费）无关。如果你在这方面有任何疑问或问题，都可以直接向我咨询。

您好，针对您提出的“满十六岁不上学之后父母是否有抚养义务”的问题，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确的是，父母对子女的抚养义务是法定的，这一义务在子女未成年时是无条件的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母有教育、保护未成年子女的权利和义务，不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。对于已满十六周岁但未满十八周岁的子女，如果他们以自己的劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，那么在这种情况下，父母原则上可以不必承担子女的抚养费履行义务。然而，如果子女的劳动收入虽然成为其主要生活来源，但无法满足接受教育、医疗等需要，那么父母的抚养义务并不能因此免除。具体到您的问题，如果您的孩子已满十六周岁且不再上学，但他的劳动收入并不足以满足其基本生活和教育、医疗等需求，那么父母仍然有义务提供必要的抚养支持。这包括支付生活费、教育费（如果子女仍在接受义务教育或符合法律规定的不能独立生活的成年子女接受高中及其以下学历教育的情况）以及医疗费等。另外，如果子女已年满十八周岁，一般情况下，他们应当自力更生，凭借自己的劳动获得收入。此时，父母对子女的抚养义务在法律上已经终止。但是，如果子女因非主观原因（如尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等）而无法维持正常生活，那么他们仍然有要求父母给付抚养费的权利。综上所述，父母对子女的抚养义务是有条件的，并且会根据子女的年龄、生活状况以及是否能够独立生活等因素而有所不同。在您的孩子已满十六周岁且不再上学的情况下，如果他的劳动收入不足以满足基本需求，父母仍然有抚养义务。如果孩子已年满十八周岁且能够独立生活，那么父母的抚养义务在法律上已经终止。但无论如何，父母与子女之间的亲情和道德义务是永恒的，希望双方能够相互理解、支持和关爱。

结论：娃儿（未成年人）不上学且未满十八岁，父母仍然有义务抚养。详细分析：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这一义务是法定的，不因子女是否上学或其他任何原因而免除。同时，该法条也规定，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这意味着，即使子女不上学，他们仍然有权要求父母提供必要的生活费用和教育费用（如果父母有能力且子女有接受教育的需求）。抚养义务的内容：抚养义务不仅包括提供基本的生活费用，如食物、住宿和衣物等，还包括教育费用、医疗费用等。父母有责任确保子女接受适当的教育，即使子女暂时不上学，父母也应积极引导并帮助其解决上学的问题，而不是因此免除抚养义务。如果父母不履行抚养义务，未成年子女有权向法院提起诉讼，要求父母支付抚养费。法院在判决时会考虑子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素。特殊情况的处理：如果子女因特殊原因（如疾病、残疾等）无法上学，父母更应承担起抚养和照顾的责任，确保子女的基本生活需求和医疗需求得到满足。在某些情况下，如果父母确实因经济困难无法承担全部抚养费用，可以向法院提出申请并提供相关证明材料。法院会根据实际情况作出减免或暂缓执行的决定，但这并不意味着父母可以完全免除抚养义务。待经济条件改善后，父母仍需继续履行支付义务。法律后果：如果父母拒绝抚养未成年子女且情节恶劣的，还可能构成犯罪并受到相应的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。建议：作为父母，应积极履行抚养义务，确保子女的基本生活需求和教育需求得到满足。如果子女因特殊原因无法上学，父母应积极与学校、教育部门等相关机构沟通，寻求解决方案，而不是因此免除抚养义务。如果父母确实因经济困难无法承担全部抚养费用，应及时向法院提出申请并提供相关证明材料，以便法院根据实际情况作出合理判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：一般情况下，即使父母在子女小时候未尽抚养义务，子女长大后仍需履行赡养义务。但在某些特殊情况下，如父母存在严重犯罪行为，子女的赡养义务可能会被免除，具体需由人民法院判定。一、一般情况下子女需履行赡养义务法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的明确规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这表明，赡养义务是基于父母与子女的身份关系而产生的法定义务，其存在不依赖于父母是否履行了抚养义务。法律如此规定，旨在保障老年人的基本生活权益，维护社会公序良俗和家庭伦理道德。伦理道德：从伦理道德层面看，赡养父母是中华民族的传统美德，它体现了社会的公序良俗和家庭的伦理价值。无论父母过去的行为如何，子女都有责任在父母需要时提供必要的照顾和支持。这种责任不仅是对父母的回报，也是对社会的一种贡献，有助于维护社会的和谐与稳定。二、特殊情况下子女赡养义务可能被免除严重犯罪行为：尽管原则上子女需要履行赡养义务，但在某些特殊情况下，这一义务可能会被免除。具体而言，如果父母在子女小时候存在故意杀害子女、虐待子女情节严重、遗弃子女等严重犯罪行为，这些行为严重违背了社会公德和父母的基本职责，破坏了亲子关系的基石。在法律实践中，法院可能会考虑免除子女对父母的部分或全部赡养责任。然而，这并不意味着子女可以完全摆脱与父母的关系，而是根据具体情况进行判断，以维护社会的公平正义。法律追责与赡养义务分离：如果父母具有抚养能力而拒不履行抚养义务，或对子女实施虐待、遗弃等严重伤害行为，子女可以依法追究其法律责任，如要求父母给付抚养费、提起损害赔偿诉讼等。但这并不影响子女基于亲子关系而产生的赡养义务，除非符合上述特殊情况。也就是说，法律追责与赡养义务是相互独立的，子女不能因为父母未履行抚养义务就拒绝履行赡养义务。三、处理建议家庭内部沟通：面对复杂的家庭关系和可能的情感抵触，子女与父母双方首先可以尝试通过家庭内部沟通协商解决赡养问题。在沟通过程中，双方可以坦诚地表达自己的想法和感受，寻求共识和解决方案。这种方式有助于维护家庭和谐，避免不必要的法律纠纷。第三方调解：若家庭内部沟通无果，可以考虑寻求人民调解委员会等第三方机构进行调解。调解员可以客观、公正地听取双方的意见和诉求，提出合理的调解方案，帮助双方达成和解。这种方式既能够保护双方的隐私和尊严，又能够有效地解决争议。法律途径：在协商和调解均无法解决问题的情况下，建议通过诉讼途径由法院根据具体情况作出公正的裁决。在诉讼过程中，双方需要提供充分的证据来支持自己的主张，法院将根据法律规定和案件事实进行判决。这种方式虽然较为正式和严肃，但能够确保双方的权益得到充分的保障。综上所述，子女对父母的赡养义务是法律规定的法定义务，但在特定情况下可能会受到免除或减轻。在处理此类问题时，应综合考虑法律规定、伦理道德以及实际情况，并寻求合适的解决方式。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“子女还在上学期间已满18周岁父母还有没有义务”的问题，我们可以从法律的角度进行详细解答。首先，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的关键在于“不能独立生活的成年子女”的定义。进一步地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十一条明确指出，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。结合这两条法律规定，我们可以得出以下结论：子女年满18周岁但仍在接受高中教育：在这种情况下，子女虽然法律上已经成年，但由于他们仍在接受高中教育，且通常无法独立承担生活费用和教育费用，因此他们仍然属于“不能独立生活的成年子女”。父母的抚养义务：根据法律规定，父母对于不能独立生活的成年子女，仍然有给付抚养费的义务。这意味着，即使子女已经年满18周岁，只要他们仍在接受高中教育，父母就需要继续支付抚养费，以保障他们的基本生活和教育需求。抚养费的给付期限：抚养费的给付期限一般至子女年满18周岁，但如果子女仍在接受高中教育，则给付期限应延长至子女高中毕业。当然，如果父母愿意并有能力，他们也可以选择继续支付子女在高中毕业后的抚养费，但这已经超出了法律规定的义务范围，而是基于亲情和道德的考虑。综上所述，子女在上学期间已满18周岁，但仍在接受高中教育的，父母仍然有给付抚养费的义务。这一义务是法律规定的，旨在保障子女的合法权益和基本生活需求。希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律规定和父母的抚养义务。

结论前置：未满18岁的子女在法律上没有赡养义务。赡养义务通常针对的是成年子女对父母的义务，而未成年子女由于自身尚处于被抚养阶段，不具备独立的经济能力和法律责任能力，因此不承担赡养义务。但特殊情况下，如未成年子女有经济能力且父母确实需要，可能存在道德上的赡养支持，不过这并非法律强制要求。详细分析：法律层面根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赡养义务主要指的是成年子女对父母的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。这一义务的主体是成年子女，即年满18周岁且具备完全民事行为能力的子女。未满18岁的子女，由于自身尚处于被抚养阶段，无论是从经济能力还是法律责任能力上，都不具备承担赡养义务的条件。具体来说，民法典中并未规定未成年子女有赡养父母的义务，反而规定了父母对未成年子女有抚养教育的义务。这是基于未成年子女身心发育尚未成熟，需要父母的关爱和照顾，以及经济上的支持，以确保其健康成长。特殊情况与道德层面虽然法律上未满18岁的子女没有赡养义务，但在特殊情况下，如未成年子女拥有一定的经济能力（例如通过继承、赠与或自身劳动获得），且父母确实面临经济困难或生活不能自理的情况，从道德层面出发，未成年子女可能会选择给予父母一定的经济支持或生活照料。然而，这种支持并非法律强制要求，而是基于家庭伦理和道德情感的自愿行为。实际操作建议明确法律义务与道德责任的区别：对于未满18岁的子女来说，首先要明确的是自己在法律上的权利和义务。在法律上，他们不需要承担赡养父母的义务，但应当尊重、关爱父母，并在可能的情况下给予道德上的支持。家庭内部沟通：如果家庭内部出现关于赡养问题的争议或困惑，建议家庭成员之间进行坦诚的沟通。通过沟通，可以更好地理解彼此的需求和期望，从而找到合理的解决方案。寻求法律帮助：如果家庭内部的沟通无法解决问题，或者涉及到复杂的法律问题，建议寻求专业的法律帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况提供准确的法律指导和帮助，确保家庭成员的合法权益得到保护。总结与启示：未满18岁的子女在法律上没有赡养义务，这是基于他们身心发育尚未成熟和需要父母抚养教育的现实情况。然而，在道德层面，未成年子女应当尊重、关爱父母，并在可能的情况下给予支持。家庭成员之间应当通过坦诚的沟通来解决问题，并在必要时寻求专业的法律帮助。如果你有任何关于婚姻家庭方面的法律问题或困惑，都可以直接向我咨询。

在一般情况下，孩子上学期间（尤其是上大学后），父母没有法定的抚养义务。但如存在特殊情形，如子女因身体原因等客观因素导致丧失或部分丧失劳动能力，无法维持正常生活，父母仍需承担抚养责任。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况下的法律义务年龄与教育阶段：上大学的子女通常已年满18周岁，属于法律上的成年人。根据我国《民法典》的规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。而成年子女，父母则不再承担法定的抚养义务。生活能力：大多数大学生已经具备一定的劳动能力和独立生活能力，能够通过兼职、勤工俭学、奖学金等多种方式获取收入以维持自己的生活和学习。因此，在一般情况下，父母对上大学的子女没有法定的抚养义务。二、特殊情形下的法律义务尽管在一般情况下父母没有抚养上大学的子女的义务，但在某些特殊情形下，这一规则会有所变化：丧失或部分丧失劳动能力：如果子女因身体原因（如疾病、残疾等）或其他客观因素导致丧失或部分丧失劳动能力，无法依靠自身力量维持正常生活，父母则仍需承担抚养责任。这种情况下，父母的抚养义务是基于法律规定和亲情伦理的双重考量。父母与子女的约定：若父母与子女有约定，愿意为子女提供大学期间的费用，这种约定在不违反法律强制性规定的情况下是有效的。这种情况下，父母的供养行为更多是基于情感和道德层面的考量，而非法律强制要求。三、现实生活中的考量虽然法律上没有强制要求父母为上大学的子女提供经济支持，但在现实生活中，许多父母出于亲情和对子女的关爱，仍然会自愿选择为子女提供学费、生活费等经济援助。这种自愿行为体现了家庭成员之间的相互扶持和关爱，是值得肯定和鼓励的。四、法律建议对于父母而言，如果子女因特殊原因无法维持正常生活，父母应依法承担抚养责任，确保子女的基本生活需求得到满足。对于子女而言，如果已成年且具备劳动能力，应积极通过自身努力获取收入，减轻父母的负担。同时，也可以与父母进行沟通，明确双方在经济支持方面的期望和约定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。

您好，针对您提出的“满18周岁还在上高中父母是否还有抚养义务”的问题，我可以为您详细解答。首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女的抚养义务是法定的，这一义务并不因子女年满18周岁而自动消除。特别是当子女仍在接受高中及其以下学历教育，或者因丧失、部分丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活时，他们仍然被视为“不能独立生活的成年子女”，父母有义务继续承担抚养责任。具体到您的情况，如果您或您的子女已经年满18周岁，但仍在接受高中教育，那么根据法律规定，您或您的子女仍然属于“不能独立生活的成年子女”范畴。这意味着，父母仍然有义务支付必要的抚养费，以确保您或您的子女能够顺利完成高中学业。抚养费的数额和给付期限，通常会根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。有固定收入的父母，抚养费一般可按其月总收入的20%～30%的比例给付；负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的父母，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚养费的给付期限则一般至子女完成高中学历教育时止。以实际案例为例，有法院在审理类似案件时，就明确认定了年满18周岁但仍在接受高中教育的子女属于“不能独立生活的成年子女”，并判决父母继续支付抚养费直至子女完成高中学业。因此，如果您或您的子女目前正处于这种情况，您可以与父母进行沟通，明确您的需求和期望，同时也可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。