结论：银行未尽职对担保人的资质审查，并不直接导致担保责任的法定解除，但担保人可通过法律途径主张自身权益，具体需结合实际情况分析。以下从不同角度详细阐述：
一、银行未尽职审查担保人资质的法律后果
银行的责任：
- 银行在办理贷款业务时，对担保人的资质负有审查义务，包括但不限于担保人的身份、财产状况、信用记录等。若银行未尽职审查，导致担保人资质不符或存在风险，银行可能因未尽到审慎经营义务而承担一定的法律责任。
- 根据《商业银行法》等相关法律法规，银行在办理业务时应遵循审慎经营规则，确保业务活动的合法性和安全性。若因银行过失导致担保人受损，银行可能面临行政处罚或民事赔偿。
对担保责任的影响：
- 银行未尽职审查担保人资质，并不直接导致担保责任的法定解除。担保责任的解除通常需基于法定或约定的条件，如主合同无效、担保合同无效、担保人免责事由等。
- 然而，若银行未尽职审查导致担保人陷入误解或欺诈，担保人可主张撤销担保合同或主张担保合同无效，从而免除担保责任。但这需要担保人提供充分证据证明银行存在过错且该过错与担保人受损之间存在因果关系。
二、担保人可主张的权益及途径
主张撤销担保合同：
- 若担保人因银行未尽职审查而陷入误解或欺诈，导致签订担保合同并非其真实意思表示，担保人可依据《民法典》中关于可撤销合同的规定，主张撤销担保合同。
- 撤销担保合同后，担保人不再承担担保责任，且有权要求银行赔偿因撤销合同而遭受的损失。
主张担保合同无效：
- 若银行未尽职审查导致担保合同存在法定无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等，担保人可主张担保合同无效。
- 担保合同无效后，担保人不再承担担保责任，但可能需根据过错程度承担一定的赔偿责任（如银行无过错，则担保人无需承担赔偿责任）。
通过诉讼或仲裁解决争议：
- 若担保人与银行之间就担保责任产生争议，且无法通过协商解决，担保人可向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
- 在诉讼或仲裁过程中，担保人需提供充分证据证明银行未尽职审查及其与自身受损之间的因果关系，以支持其主张。
三、实际操作中的建议
收集证据：
- 担保人应尽可能收集与银行未尽职审查相关的证据，如银行审查记录、担保人资质文件、沟通记录等，以证明银行存在过错。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，担保人应咨询专业律师（如我，梁理军律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以获取专业法律意见和帮助。
谨慎行事：
- 担保人在主张权益时，应谨慎行事，避免采取过激行为或违反法律法规的行为，以免加重自身法律责任。
进一步思考：在实际操作中，银行未尽职审查担保人资质的情况可能因具体案件而异。担保人应根据自身情况，结合相关法律法规和司法实践，选择合适的法律途径主张自身权益。同时，银行也应加强内部管理，完善审查机制，确保业务活动的合法性和安全性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。