在我国刑事诉讼中，确实明确遵循“疑罪从无”原则。这一原则是现代刑事司法体系中的一项核心原则，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保司法公正，并避免冤假错案的发生。以下是对这一原则的详细解释：

1. “疑罪从无”原则的定义：

   • “疑罪从无”原则要求，在刑事诉讼过程中，如果检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实存在疑问，或者现有证据无法达到确实、充分地证明有罪的标准，那么检察院应当作出不起诉决定。
   • 同样地，法院在审理案件时，如果认为证据不足，不能认定被告人有罪，也应当依法作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

2. “疑罪从无”原则的法律依据：

   • 这一原则在我国《中华人民共和国刑事诉讼法》中有着明确的体现和规定。它体现了尊重人权、保障人权的法治理念，是确保司法公正、避免冤假错案发生的重要保障。

3. “疑罪从无”原则的实际应用：

   • 在实际应用中，司法机关应严格遵循这一原则。例如，在证据收集阶段，如果证据存在瑕疵或不足以支持指控，司法机关应当继续调查或作出不起诉决定。
   • 在审判阶段，如果法院认为证据不足，不能认定被告人有罪，那么应当依法判决被告人无罪，而不是采取“疑罪从轻”或“疑罪从挂”等做法。

4. “疑罪从无”原则的意义：

   • 这一原则不仅是对被告人个人权利的尊重，也是对整个司法体系的公信力和权威性的维护。它确保了每一个刑事案件的审理都符合法律法规的要求，维护了社会的公平正义。
   • 同时，“疑罪从无”原则也与刑法中的其他基本原则相辅相成，共同构成了我国刑事司法的完整体系。例如，它与“罪刑法定”原则和“适用刑法人人平等”原则等共同作用，确保了刑事司法的公正性和合理性。

5. 实际案例与启示：

   • 在实践中，有许多因证据不足而依据“疑罪从无”原则判决无罪的案例。这些案例不仅体现了司法机关对法律的尊重和对人权的保障，也提醒我们在刑事诉讼中要重视证据的收集和审查工作。
   • 对于当事人和家属来说，了解“疑罪从无”原则有助于他们更好地维护自己的合法权益。如果认为案件存在证据不足或事实不清的情况，可以积极向司法机关提出异议并寻求法律帮助。

总结来说，“疑罪从无”原则是我国刑事诉讼中的一项重要原则，它确保了司法公正和人权保障。在实际应用中，司法机关应严格遵循这一原则，确保每一个刑事案件的审理都符合法律法规的要求。如果你有任何关于刑事案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。