结论前置：儿子欠钱，发布父母名字的行为，在法律上一般不具有直接的法律效力，且可能涉及侵犯他人隐私权、名誉权等法律问题。

详细分析：

1. 债务关系的相对性：

   • 债务关系具有相对性，即债务人（儿子）与债权人之间的债务纠纷，原则上只应由债务人本人承担法律责任。父母并非债务关系的当事人，因此，将父母名字与儿子的债务问题相联系，并不改变债务关系的相对性。

2. 发布父母名字的法律后果：

   • 如果未经父母同意，擅自发布其名字以关联儿子的债务问题，可能构成对父母隐私权的侵犯。隐私权是公民依法享有对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。
   • 若发布行为导致父母名誉受损，还可能构成对名誉权的侵犯。名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，是人格权的一种。

3. 可能的法律责任：

   • 侵犯隐私权或名誉权的，父母有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
   • 如果发布行为构成诽谤或侮辱，且情节严重，还可能触犯刑法，构成诽谤罪或侮辱罪，需承担刑事责任。

4. 合法解决债务纠纷的途径：

   • 债权人应通过合法途径解决债务纠纷，如与债务人协商、申请调解、提起诉讼等。
   • 在诉讼过程中，债权人应提供充分的证据证明债务关系的存在及债务人的违约行为，以维护自己的合法权益。

建议：

• 作为债务人的儿子，应积极与债权人沟通，寻求合理的解决方案，如分期还款、延期还款等。
• 父母若发现自己的名字被未经授权地发布以关联儿子的债务问题，应及时收集证据，如截图、录音等，并咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 债权人应遵守法律法规，通过合法途径解决债务纠纷，避免采取非法手段侵犯他人权益。

总结：儿子欠钱，发布父母名字的行为在法律上一般不具有直接的法律效力，且可能涉及侵犯他人隐私权、名誉权等法律问题。解决债务纠纷应通过合法途径进行，避免采取非法手段。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。