您好，关于您提出的证监会普通代表人诉讼与特别代表人诉讼在律师费方面的疑问，我可以为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，普通代表人诉讼与特别代表人诉讼在律师费方面的处理是不同的。

在普通代表人诉讼中，投资者通常需要自行承担律师费。这是因为普通代表人诉讼是由投资者自行组织或委托律师进行的，律师费作为诉讼成本的一部分，一般由投资者自行承担。当然，如果投资者之间有特别的约定，或者律师愿意提供风险代理等特殊服务方式，那么律师费的承担方式可能会有所不同。

而在特别代表人诉讼中，情况则有所不同。特别代表人诉讼是由投资者保护机构（如中证中小投资者服务中心）作为代表人，代表众多投资者进行诉讼的。根据相关规定，特别代表人诉讼不预交案件受理费，且在诉讼过程中，投资者保护机构会承担主要的诉讼工作，包括聘请律师等。因此，在特别代表人诉讼中，投资者通常不需要自行承担律师费。这是特别代表人诉讼制度的一个重要特色，也是为了降低投资者的诉讼成本，提高诉讼效率。

此外，我还想补充一点，无论是普通代表人诉讼还是特别代表人诉讼，投资者都应该根据自己的实际情况和案件性质来选择合适的诉讼方式。如果案件涉及众多投资者，且具有典型性和示范意义，那么特别代表人诉讼可能是一个更好的选择。而如果案件较为简单，或者投资者希望更加自主地控制诉讼进程，那么普通代表人诉讼可能更为合适。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。